Проєкт brevis досить цікавий, залучив лише 7.5 мільйонів доларів США, але щоб потрапити до рейтингу, потрібно було мати вищий поріг, ніж у тієї великої проєктів, які залучили кілька мільярдів. Чи не стає зараз так, що чим менше залучено коштів, тим більш рідкісним стає проєкт? Або ж стандарти відбору для маленьких, але якісних проєктів більш суворі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWallet
· 12год тому
Не занадто великий і не занадто малий, саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 12год тому
Смішно, всі вже були обдурені високим фінансуванням і залишилися без грошей
Проєкт brevis досить цікавий, залучив лише 7.5 мільйонів доларів США, але щоб потрапити до рейтингу, потрібно було мати вищий поріг, ніж у тієї великої проєктів, які залучили кілька мільярдів. Чи не стає зараз так, що чим менше залучено коштів, тим більш рідкісним стає проєкт? Або ж стандарти відбору для маленьких, але якісних проєктів більш суворі?