Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinGuardian
· 2год тому
Не всі TGA обов'язково повинні луснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 11-11 12:35
Гарячі коментарі - це безкоштовна гра політиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 11-11 11:52
Ще не закінчився цей рік, а вже потрібно сваритися наступного року
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 11-11 11:41
SEC керує регулюванням? Це мене смішить
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 11-11 11:36
Ти вже тут, тож давайте продовжимо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 11-11 11:31
Знову стали жертвою американських політиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 11-11 11:26
Що дає повторне затягування та скарги? SEC виграла з великим рахунком
参議院刚ผ่าน的臨時協議,算是給美國政府資金危機按下了暫停鍵。但這事還沒完——法案還得過眾議院那關,更要命的是,明年1月底又得重新吵一輪預算。這場政治拉鋸戰雖然暫時平息了,但加密市場可沒因此安心,政策飄忽和資金面波動反而讓盤面更加捉摸不定。
兩黨達成的短期妥協,確實讓市場鬆了口氣,之前對政府關門的擔憂暫時退散。你看UNI這類代幣當時直接拉了一波,說明大家對政策明朗化有多渴望。可這種樂觀情緒能持續多久?臨時方案根本沒碰財政赤字這個燙手山芋,債務上限還在那拉鋸,直接關係到美元流動性夠不夠用。BitMEX那位聯合創始人Arthur Hayes就說過,財政部靠TGA帳戶釋放的流動性支撐,明年初可能就見底了。對於把流動性當命根的幣圈來說,現在這點暖意搞不好就是回光返照。
政策這塊更讓人頭疼。像《清晰法案》這種關鍵監管框架還卡在立法流程裡動不了,SEC和CFTC到底誰管誰也沒定論。穩定幣雖然因為《GENIUS法案》的1:1儲備要求得到些規範,但國會那幫人一吵架,政策隨時可能變卦。等明年1月資金僵局重演,不光政府開支縮水會抽緊流動性,那些懸著的加密監管法案多半又得擱置,本來就盼著監管落地的行業又得繼續熬著。