Ось дика думка для експерименту: Кризу студентського боргу в США було розширено до 1,8 трильйона (федерального + приватного в сумі). Тим часом, 10 найбагатших мільярдерів країни володіють приблизно 2,5 трильйона чистого багатства.
Математика? Теоретично вони могли б стерти кожну копійку студентського боргу І ще залишитися з понад $600 мільярдом в банку.
Елон Маск має $484,2 млрд. Ларрі Еллісон має $344,4 млрд. Список продовжується.
Очевидно, що цього не станеться — але це піднімає справжнє питання: чи слід по-різному оподатковувати таку зосереджену багатство? Навіть за 75% податку на багатство ці 10 все ще залишатимуться мільярдерами, поки вирішується боргова криза.
Насправді дивно, що більшість їхнього багатства походить від зростання цін на акції, а не від зарплати. Тим часом 37% позичальників студентських кредитів пропустили платежі, а 2/3 мали труднощі з оплатою.
Справжній висновок? Якщо ви не можете погасити високопроцентний студентський борг, інвестування в активи зростання (, як-от акції ), може примножити ваше багатство так само, як це сталося з мільярдерами — тільки в менших масштабах.
Основний висновок: Система налаштована на власників активів, а не на заробітчан. Але ви все ще можете грати в цю гру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи можуть 10 найбагатших людей Америки насправді скасувати весь студентський борг?
Ось дика думка для експерименту: Кризу студентського боргу в США було розширено до 1,8 трильйона (федерального + приватного в сумі). Тим часом, 10 найбагатших мільярдерів країни володіють приблизно 2,5 трильйона чистого багатства.
Математика? Теоретично вони могли б стерти кожну копійку студентського боргу І ще залишитися з понад $600 мільярдом в банку.
Елон Маск має $484,2 млрд. Ларрі Еллісон має $344,4 млрд. Список продовжується.
Очевидно, що цього не станеться — але це піднімає справжнє питання: чи слід по-різному оподатковувати таку зосереджену багатство? Навіть за 75% податку на багатство ці 10 все ще залишатимуться мільярдерами, поки вирішується боргова криза.
Насправді дивно, що більшість їхнього багатства походить від зростання цін на акції, а не від зарплати. Тим часом 37% позичальників студентських кредитів пропустили платежі, а 2/3 мали труднощі з оплатою.
Справжній висновок? Якщо ви не можете погасити високопроцентний студентський борг, інвестування в активи зростання (, як-от акції ), може примножити ваше багатство так само, як це сталося з мільярдерами — тільки в менших масштабах.
Основний висновок: Система налаштована на власників активів, а не на заробітчан. Але ви все ще можете грати в цю гру.