Маленькі роздрібні інвестори, у яких є кілька тисяч монет, вже знають, як записувати мнемонічні фрази, купувати апаратні гаманці та робити багатопідписні резервні копії, боячись втратити навіть копійку. А в результаті, той брат Чен Чжі з Камбоджі тримає в руках 130000 BTC — так, 15 мільярдів доларів — його управління Закритим ключем можна назвати "голим бігом": просто кинув у стару систему майнінгового пулу, щоб пилюка збиралася, BIP-39 мнемонічна фраза? Не існує. Апаратний гаманець? Не чув. Врешті-решт, його затримали правоохоронні органи, гаманець було зламано, як відкриття консервної банки.

Це можна звинуватити в небезпечності протоколу BTC? Це чисто людська помилка.

Дехто каже, що він, можливо, не не знає, а просто боїться діяти — адже сума є на виду, і щойно на ланцюгу щось трапляється, вся мережа стежить, в результаті це перетворюється на гарячий картопля. Але повертаючись до теми, чи маємо ми, звичайні гравці, про це турбуватися? Обсяг ще не досяг рівня, щоб на це звернула увагу "національна команда".

Справжнє, що потрібно пам'ятати: якщо сума в гаманці зросла, терміново перенесіть її в апаратний гаманець; гарячий гаманець слід змінити адресу, змініть адресу, скасуйте авторизацію. Не намагайтеся ризикувати, як деякі великі інвестори.

Щодо питання "Чи зможе квантовий комп'ютер зламати закритий ключ"? Якщо цей день справді настане, традиційні банківські шифрувальні системи спочатку зазнають краху; рішення для оновлення криптографії в криптосвіті вже давно закладені в дорожню карту, не потрібно турбуватися про основні публічні блокчейни.