«Нью-Йорк Таймс» знову підігріла «таємницю особи Сатоші Накамото», після того як Адама Бэка було визначено, він швидко дав роз’яснення

Автор: Nancy, PANews

Справжня ідентичність Сатоші Накамото досі залишається загадкою, яка вже 17 років триває в криптовому світі. Розмови й припущення навколо цього псевдоніма не припинялися ніколи: від криптографів до засновників компаній — різні кандидати з’являлися по черзі, але все ще бракує доказів, які б остаточно розставили крапки над «і». Нещодавно The New York Times опублікувала матеріал обсягом понад тисячу слів, у якому, спираючись на багатократні зіставлення — мовні особливості, технічні траєкторії та історичний контекст, — назвала керівника Blockstream, Адама Бека, як найпереконливішого кандидата на роль Сатоші Накамото. Однак ця версія дуже швидко була категорично спростована самим Беком, а відповідні аргументи в галузі загалом вважають важко обґрунтованими. Спір щодо особи Сатоші Накамото знову загострився: розслідування на тисячу слів фокусується на Адамі Беку У цьому розслідуванні журналіст The New York Times Джон Каррейру витратив понад рік, щоб ретельно опрацювати архіви за десятки років, списки електронної пошти криптопанків (cryptopunk email lists) та всі публічні тексти Сатоші Накамото. Порівнюючи авторський стиль, технічні ідеї та історичне тло в багатьох вимірах, він поступово відсів із понад 3,4 тис. потенційних кандидатів, доки врешті не зосередився на 55-річному британському криптографі Адамі Беку. Джон Каррейру — відомий американський журналіст-розслідувач. Він двічі отримував Пулітцерівську премію за глибоке викриття медичної афери Theranos, і саме на основі цього написав бестселер «Bad Blood». У статті зазначено, що з огляду на резюме та бекграунд ця версія не виглядає безпідставною. Бек був одним із ключових учасників раннього криптопанку, а саме ці люди вважаються важливим джерелом ідей біткоїна. Заголовок The Times, вмонтований у блок генезису біткоїна, давно розглядають як натяк на те, що його засновник має прямий зв’язок із Великою Британією — і це якнайкраще відповідає ідентичності Бека. Ще важливіше: Бек із 90-х років глибоко залучався до обговорення анонімної комунікації, криптографічних технологій та цифрових грошей; його технічне тло, навички програмування та експертиза в криптографії дуже узгоджуються з рівнем, який Сатоші Накамото демонстрував у white paper і ранніх обмінах повідомленнями. У плані технічного задуму ще наприкінці 90-х Бек у списках електронної пошти запропонував концепцію електронних грошей, що відокремлюються від традиційної банківської системи. Її ключові елементи включали децентралізовану мережу, proof-of-work на основі обчислювальних задач, контроль грошової дефляційності (грошової дефіцитності), розподіл вузлів для протидії атакам і верифікаційну систему без потреби в довірі третій стороні. Ці компоненти майже один-в-один відповідають дизайну в white paper біткоїна через десять років. Особливо механізм Hashcash, який винайшов Бек, був напряму взятий біткоїном як основа майнінгу. А його попередня ідея поєднати Hashcash із b-money Вея Дая також збігається з технічним шляхом, який зрештою реалізував Сатоші Накамото для створення біткоїна. Виходячи з цих підказок, журналіст вважає, що Бек — не лише учасник відповідної сфери, а радше первинний дизайнер біткоїна. На рівні ідей стаття зазначає: і Бек, і Сатоші Накамото сильно перебували під впливом концепцій криптопанку. Вони наголошували на тому, що через криптографічні методи можна реалізувати приватність і свободу особистості, а також тяжіли до філософії вільної волі (лібертаріанського погляду). Паралельно, в конкретному способі висловлення також простежується узгодженість: зокрема, обоє розглядають традиційну банківську систему як те, що потрібно замінити, і через технологічні підходи висловлюють критику реальної фінансової кризи та політики. Це робить питання «чому створили біткоїн» логічним і природним саме для Бека. А стиль письма надає ще детальніші підтвердження. За результатами розслідування, в двох авторів є багато спільного — у виборі слів, граматиці і навіть деяких дрібних звичках письма. Це стосується, зокрема, використання конкретних технічних термінів, змішування британських і американських написань, а також непослідовного застосування дефісів. Одна характерна риса може бути недостатньою як доказ, але коли такі риси збираються разом, ситуація змінюється. Особливо це стосується нестандартного написання через дефіс «proof-of-work», а також більш рідкісних формулювань на кшталт «partial pre-image»: у той час користувачів, які використовували такі конструкції, у криптографічній спільноті було зовсім небагато, і Бек якраз був серед них.Завдяки AI масштабне відсіювання за великою кількістю поштових розсилок звузило коло кандидатів крок за кроком, і зрештою залишився лише Бек. Порівняння часової шкали ще більше підсилює цю гіпотезу. Сатоші Накамото активувався в період з 2008 по 2011 рік, а потім раптово зник. У цей час Бек майже не публічно брав участі в обговореннях біткоїна, але після 2011 року швидко увійшов у біткоїн-спільноту і поступово став одним із ключових учасників. Приблизно в 2013 році, коли зовнішні спостерігачі почали припускати, який обсяг біткоїнів тримає Сатоші, Бек також майже синхронно був активним на ключових форумах. Навіть під час суперечки про розмір блоків у 2015 році лист, який вважали «поверненням Сатоші», збігався за позицією і формулюваннями з поглядами Бека, висловленими раніше. Ці підказки важко пояснити суто збігом. Хоча Бек подавав листування із Сатоші Накамото, щоб довести, що він не є тією самою особою, журналіст вважає, що в цих листах логічно є очевидні суперечності. Коли його просили надати більш ключові метадані листів, Бек постійно не відповідав. Під час очного інтерв’ю з журналістом, хоч Бек багато разів заперечував, він не зміг надати прийнятного пояснення щодо ключових часових точок, що демонструє певне уникання. Така оборонна реакція контрастує з образом його постійної технічної впевненості. Навіть в одному з діалогів, коли журналістга згадали класичну фразу Сатоші Накамото «я краще в коді, ніж у тексті», відповідь Бека виявила схожу «підставку під себе» природну інтонацію, яку журналіст розцінив як несвідомий «прокол». Попри це, стаття також вказує, що ці підказки все ще залишаються на рівні високої відповідності, а не є вирішальними доказами. Справжнім «останнім ударом» усе ще може бути лише підпис приватним ключем. Чуття в суспільстві тривають: сама особа неодноразово заперечує Адам Бек — відомий криптограф і піонер біткоїна. Реагуючи на розкриття ідентичності від The New York Times, Бек миттєво все заперечив. «Я не є Сатоші Накамото». У дописі-відповіді Бек заявив, що він дуже рано почав активно цікавитися криптографією, онлайн-приватністю та суспільним позитивним впливом цифрових грошей. Тому приблизно з 1992 року він активно брав участь у прикладних дослідженнях, обговорював в списках електронної пошти криптопанків електронні гроші та технології приватності — і це також підводить до Hashcash та деяких інших ідей. На ранніх етапах справді було багато спроб створити децентралізовані електронні гроші, але по суті це було безперервне дослідження дизайну системи, схожої на біткоїн. Далі Бек пояснив, що, оскільки він у списках електронної пошти криптопанків говорив надзвичайно активно і обсяг його дописів був значно більший, ніж в інших, то й імовірність того, що він залишатиме коментарі в темах на кшталт електронних грошей, була вищою. Це могло призвести до того, що дослідники легше пов’язали його висловлювання із Сатоші, — але це лише статистичне відхилення. Інші докази — це збіги та результат того, що люди з подібним досвідом і інтересами використовують схожі формулювання. Він також зазначив, що Сатоші Накамото потрібні були специфічні навички та досвід, щоб винайти біткоїн, а він і багато інших у попереднє десятиліття своїх дизайнерських спроб «були дуже близько до остаточного варіанту, але фактично так і не змогли доторкнутися до ядра». Хоч він також і не знає, хто такий Сатоші, цей анонімний статус є корисним для біткоїна. Насправді це не перше публічне заперечення Бека щодо подібних припущень. За минулі кілька років він неодноразово заперечував і навіть намагався пояснити причини, чому Сатоші обрав анонімність: за його словами, біткоїн має реформувати гроші, а ризики відокремлення грошей від держави є більшими. Але сьогодні деякі країни поступово приймають біткоїн, відповідні норми стають дедалі відкритішими. Проте в деяких країнах він досі перебуває в «сірих зонах» або є незаконним, тож навіть для ключового розробника раннє розкриття особи може створювати величезні ризики. Суперечки навколо цього повідомлення швидко поширилися на криптоспільноту. Ключовий розробник біткоїна Jameson Lopp заявив, що Сатоші Накамото неможливо «впіймати» через аналіз стилю, і що, навісивши Адаму Беку «гігантську мішень» на слабких доказах, люди просто соромляться. Крипто-фінансовий дослідник FatMan, своєю чергою, вважає, що Бек — персонаж, який грає роль. Він, мовляв, роздуває свої стосунки з біткоїном через скромне самопіарювання, загортає один проєкт вихідного дня Hashcash у «попередника біткоїна» і, завдяки цьому, вибудовує вплив, а навіть залучає фінансування. Бек не є справжнім винахідником біткоїна; Сатоші Накамото має бути хтось інший, його слід поважати за приватність, і не варто публічно робити припущення або розкривати його. Крипто-KOL Todd також навів кілька заперечень, головно такі:

• Сатоші Накамото відправляв Беку листи з питаннями у природній манері, коли біткоїн іще не став відомим, тож малоймовірно, що це було «розігруванням подвійної гри»;

• Код біткоїна написаний на C++, і він повністю відрізняється від манери програмування Адама Бека;

• Хоча компанія Blockstream, якою опікується Бек, фінансує ключових розробників біткоїна, різні комерційні операції (наприклад, sidechain-и, апаратні гаманці та утримання великої кількості біткоїна) не відповідають картині.

• Бек навіть заявляв, що шкодує, що не долучився до майнінгу біткоїна раніше, і його ідеологія радше зосереджена на збереженні вартості, а не на концепції ранніх електронних грошей у біткоїні.

• Бек тяжіє до подання патентних заявок, тоді як Сатоші Накамото обрав повністю відкритий код.

Намагання розкрити особу через серію «сценарних» історій не спрацювали: досі немає залізних доказів Анонімна особа Сатоші Накамото додає таємничого відтінку, який триває й досі, а потенційне походження й рух його ~1,1 млн BTC (приблизно 7,7 млрд доларів США) постійно тримають ринок у напрузі. Протягом останніх десяти з гаком років припущення щодо особи за цим псевдонімом не припинялися. У 2014 році журнал Newsweek у США назвав японсько-американського фізика Доріана Накамото (Dorian Nakamoto), який живе в Каліфорнії, і це спричинило широкий резонанс. Але згодом сама людина чітко заперечила, заявивши, що не має жодного зв’язку зі створенням біткоїна. Той матеріал у подальшому поступово спростували в ході додаткових розслідувань, і він завдав чималих незручностей її особистому життю. У 2016 році австралійський фахівець із комп’ютерних наук Крейг Райт неодноразово називав себе Сатоші Накамото, а також навіть подав на авторське право біткоїн white paper і початковий код біткоїна. Однак зрештою суд визнав твердження Райта необґрунтованими: більша частина наданих ним доказів була підробленою; його самого засудили за неповагу до суду, а наприкінці 2024 року він отримав 12 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. У 2024 році документальний фільм HBO «Money Electric: The Bitcoin Mystery» перенаправив увагу на канадського розробника біткоїна Пітера Тодда, що спричинило новий виток дискусій. Але Тодд одразу спростував подібні припущення, заявивши, що ці звинувачення є абсурдними, і надав докази на спростування; водночас через міркування безпеки певний час діяв стримано. Того ж року українець Стівен Моллах (Stephen Mollah) на відкритій презентації в Лондоні оголосив себе Сатоші Накамото, але й він не зміг надати перевірюваних доказів, тож його швидко відкинула спільнота. Ці спроби прояснити особу здебільшого в короткостроковій перспективі викликали сплеск уваги в медіа, але так і не завершили загадку раз і назавжди залізними доказами. Зі зміною часу анонімність Сатоші Накамото лише стала частиною наративу про біткоїн. Нині мережа біткоїна працює вже багато років, і його цінність більше спирається на загальну глобальну згоду, а не на «ореол» особи засновника.