Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, tartışmalı bir görüş ortaya attı: Katman 2 çözümleri, yüksek performanslı blok zincirleri için temelde anlamsızdır.
Argümanı? Oldukça basit.
Temel İddia
Yakovenko, iyi tasarlanmış bir L1'in her zaman bir L2'yi üç kategoride yenebileceğini söylüyor:
Hız: Binlerce TPS, güvenlikten ödün vermeden
Maliyet: Protokolün kendisine entegre edilmiş minimum ücretler
Güvenlik: Çapraz zincir köprülerden kaynaklanan ek karmaşıklık yok
Solana, bunu Tarih Kanıtı (PoH) aracılığıyla zaten sunuyor—ağların büyük hacimleri işleyebilmesini sağlarken, ücretleri çok ucuz tutan bir mekanizma. Orta katmanlara gerek yok.
Neden L2'ler Var (Ve Neden Solana Katılmıyor)
Çoğu L2 çözümü, daha yavaş L1'lerdeki tıkanıklığı gidermek için mevcuttur—Ethereum'un 16 TPS darboğazı gibi düşünün. İşlemleri çevrimdışı olarak toplar ve belirli aralıklarla sonuçlandırır, böylece ağ yükünü azaltır.
Ama bunun bazı dezavantajları var:
Ekstra karmaşıklık
Köprü riski ( zincirler arasında kilitlenen fonlar )
Potansiyel güvenlik zafiyetleri
Yakovenko'nun pozisyonu: Eğer L1'iniz ilk günden itibaren doğru inşa edilirse, tüm bu baş ağrılarını atlatırsınız.
Daha Büyük Tartışma
Bu, kripto para dünyasında eski bir tartışmayı yeniden alevlendiriyor:
L1 maksimalistleri, temel katmanda ölçeklendirmenin her zaman daha temiz olduğunu, parçalanma olmadığını, birleşik likidite sağladığını ve daha basit bir kullanıcı deneyimi sunduğunu savunuyor.
Katman 2 savunucuları karşı çıkarak, tüm blok zincirlerinin Solana'nın verimliliğine ulaşamayacağını ve Katman 2'lerin belirli kullanım durumları için esneklik sunduğunu belirtmektedir.
Solana'nın bahsi, optimize edilmiş L1 tasarımı > katmanları yığmak. Zaman, diğer zincirlerin bu yaklaşımı kopyalayıp kopyalayamayacağını ya da L2'nin yerel olarak ölçeklenemeyen ağlar için tercih edilen çözüm olmaya devam edip etmeyeceğini gösterecek.
Her durumda, bu ifade Solana'nın teknik mimarisine olan güveni işaret ediyor - ve belki de L2'yi bir kısayol olarak düşünen projelere ince bir göndermedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L1 vs L2: Neden Solana'nın Kurucusu Katman 2'nin bir çıkmaz olduğunu düşünüyor
Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, tartışmalı bir görüş ortaya attı: Katman 2 çözümleri, yüksek performanslı blok zincirleri için temelde anlamsızdır.
Argümanı? Oldukça basit.
Temel İddia
Yakovenko, iyi tasarlanmış bir L1'in her zaman bir L2'yi üç kategoride yenebileceğini söylüyor:
Solana, bunu Tarih Kanıtı (PoH) aracılığıyla zaten sunuyor—ağların büyük hacimleri işleyebilmesini sağlarken, ücretleri çok ucuz tutan bir mekanizma. Orta katmanlara gerek yok.
Neden L2'ler Var (Ve Neden Solana Katılmıyor)
Çoğu L2 çözümü, daha yavaş L1'lerdeki tıkanıklığı gidermek için mevcuttur—Ethereum'un 16 TPS darboğazı gibi düşünün. İşlemleri çevrimdışı olarak toplar ve belirli aralıklarla sonuçlandırır, böylece ağ yükünü azaltır.
Ama bunun bazı dezavantajları var:
Yakovenko'nun pozisyonu: Eğer L1'iniz ilk günden itibaren doğru inşa edilirse, tüm bu baş ağrılarını atlatırsınız.
Daha Büyük Tartışma
Bu, kripto para dünyasında eski bir tartışmayı yeniden alevlendiriyor:
L1 maksimalistleri, temel katmanda ölçeklendirmenin her zaman daha temiz olduğunu, parçalanma olmadığını, birleşik likidite sağladığını ve daha basit bir kullanıcı deneyimi sunduğunu savunuyor.
Katman 2 savunucuları karşı çıkarak, tüm blok zincirlerinin Solana'nın verimliliğine ulaşamayacağını ve Katman 2'lerin belirli kullanım durumları için esneklik sunduğunu belirtmektedir.
Solana'nın bahsi, optimize edilmiş L1 tasarımı > katmanları yığmak. Zaman, diğer zincirlerin bu yaklaşımı kopyalayıp kopyalayamayacağını ya da L2'nin yerel olarak ölçeklenemeyen ağlar için tercih edilen çözüm olmaya devam edip etmeyeceğini gösterecek.
Her durumda, bu ifade Solana'nın teknik mimarisine olan güveni işaret ediyor - ve belki de L2'yi bir kısayol olarak düşünen projelere ince bir göndermedir.