Çoğu Layer-2 projesi, bir meteor gibi yaşıyor - gökyüzünden geçerken muazzam bir parlaklıkla, bir anda soğuyarak kayboluyor. Ancak Linea projesine bakarsanız, tamamen farklı bir yol izlediğini göreceksiniz: Kısa vadeli verilere acele etmiyorlar, aksine on yıl boyunca kullanılabilecek sağlam bir altyapı inşa etmeye odaklanıyorlar.
Bugün zkEVM, Rollup gibi teknik jargonlardan bahsetmeyeceğim, sadece en çok dikkat çeken üç şeyden bahsedeceğim - paranın nasıl dağıtıldığı, paranın nasıl geri döndüğü ve ekosistemin nasıl desteklendiği. Bunları anladıktan sonra, neden bunun piyasadaki N. kopya zincir olmadığını, aksine büyük bir hamle yapmaya hazırlanan sert bir karakter olduğunu anlayacaksınız.
**Parayı kime vermeliyiz? Bu bir felsefi soru**
Artık sektördeki olağan işlemleri de sıkça gördünüz: yeni bir zincir açıldığında, önce ekibe ve VC'lere büyük pay veriliyor, geriye kalanlar ise airdrop ile sıcaklık sağlıyor. Sonuç ne? Başlangıçta zirve, üç ay sonra ise hayalet bir şehir.
Linea tersine çalışıyor. Token'ların büyük çoğunluğunu ekosistem inşaatçılarına ve gerçekten çalışan topluluk üyelerine bıraktı. Açıkçası, ürün yaparsan, kullanıcı çekersen, kamu araçlarını bakımını yaparsan büyük payı almaya hak kazanırsın. Bu tuzak, doğrudan üç şeyi değiştirdi:
Öncelikle, geliştirme ekibi artık bunu bir ATM olarak görmüyor. Çünkü alınan şey bir kerelik bir destek değil, uzun vadeli bağlı bir ekosistem payı; bu nedenle ürünün sürdürülebilirliği konusunda ciddi bir şekilde çalışacaklar.
İkincisi, kullanıcılar ve katkıda bulunanların teşvikleri "etkileşimleri artırarak hava atmak"tan "sürekli değer üreterek karşılık almak" şeklinde değişti, tüm atmosfer farklılaştı;
Sonunda, topluluk yönetimi artık birkaç büyük oyuncunun söz sahibi olduğu bir durum değil. Karar alma sürecine katılanların sayısı arttıkça, zincir üzerindeki önerilerin kalitesi ve şeffaflığı da artıyor.
Tabii ki, dağıtım planı ne kadar güzel yazılmış olursa olsun, bu sadece bir PPT. Önemli olan uygulamadır - fon tahsis süreci ne kadar şeffaf, topluluk oylama ağırlıkları nasıl hesaplanıyor, cadı avı mekanizması var mı? Bu detaylar belirleyici bir nokta olup, bu sistemin nihayetinde gerçek bir yetki mi yoksa sahte bir demokrasi mi olduğunu belirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Repost
Share
Comment
0/400
MEVSandwich
· 7h ago
İstikrarlı bir şekilde iyileşiyor ve kademeli olarak ilerliyor.
Çoğu Layer-2 projesi, bir meteor gibi yaşıyor - gökyüzünden geçerken muazzam bir parlaklıkla, bir anda soğuyarak kayboluyor. Ancak Linea projesine bakarsanız, tamamen farklı bir yol izlediğini göreceksiniz: Kısa vadeli verilere acele etmiyorlar, aksine on yıl boyunca kullanılabilecek sağlam bir altyapı inşa etmeye odaklanıyorlar.
Bugün zkEVM, Rollup gibi teknik jargonlardan bahsetmeyeceğim, sadece en çok dikkat çeken üç şeyden bahsedeceğim - paranın nasıl dağıtıldığı, paranın nasıl geri döndüğü ve ekosistemin nasıl desteklendiği. Bunları anladıktan sonra, neden bunun piyasadaki N. kopya zincir olmadığını, aksine büyük bir hamle yapmaya hazırlanan sert bir karakter olduğunu anlayacaksınız.
**Parayı kime vermeliyiz? Bu bir felsefi soru**
Artık sektördeki olağan işlemleri de sıkça gördünüz: yeni bir zincir açıldığında, önce ekibe ve VC'lere büyük pay veriliyor, geriye kalanlar ise airdrop ile sıcaklık sağlıyor. Sonuç ne? Başlangıçta zirve, üç ay sonra ise hayalet bir şehir.
Linea tersine çalışıyor. Token'ların büyük çoğunluğunu ekosistem inşaatçılarına ve gerçekten çalışan topluluk üyelerine bıraktı. Açıkçası, ürün yaparsan, kullanıcı çekersen, kamu araçlarını bakımını yaparsan büyük payı almaya hak kazanırsın. Bu tuzak, doğrudan üç şeyi değiştirdi:
Öncelikle, geliştirme ekibi artık bunu bir ATM olarak görmüyor. Çünkü alınan şey bir kerelik bir destek değil, uzun vadeli bağlı bir ekosistem payı; bu nedenle ürünün sürdürülebilirliği konusunda ciddi bir şekilde çalışacaklar.
İkincisi, kullanıcılar ve katkıda bulunanların teşvikleri "etkileşimleri artırarak hava atmak"tan "sürekli değer üreterek karşılık almak" şeklinde değişti, tüm atmosfer farklılaştı;
Sonunda, topluluk yönetimi artık birkaç büyük oyuncunun söz sahibi olduğu bir durum değil. Karar alma sürecine katılanların sayısı arttıkça, zincir üzerindeki önerilerin kalitesi ve şeffaflığı da artıyor.
Tabii ki, dağıtım planı ne kadar güzel yazılmış olursa olsun, bu sadece bir PPT. Önemli olan uygulamadır - fon tahsis süreci ne kadar şeffaf, topluluk oylama ağırlıkları nasıl hesaplanıyor, cadı avı mekanizması var mı? Bu detaylar belirleyici bir nokta olup, bu sistemin nihayetinde gerçek bir yetki mi yoksa sahte bir demokrasi mi olduğunu belirler.