В каком возрасте дети могут иметь первый мобильный телефон? Исследования показывают, что лучше всего — с 13 лет.

费城儿童医院最新研究给家长一个明确建议：孩子的第一支智能手机，至少等到13岁再给。但研究同时警告，真正的风险不只看「几岁拿到」，每天使用超过5小时的青少年，一年内罹患抑郁、肥胖与睡眠不足的概率高出一倍以上。
（背景补充：日本拟立法限制青少年使用社交媒体，全球管制浪潮持续扩散）

本文目录

切换

• 研究怎么说：年龄是底线，不是天花板
• 前导研究：12岁的风险已可预见
• 家长能做什么：从年龄、时间到空间
• 政策浪潮：从澳大利亚到全球
• 年龄管制的边界与局限

费城儿童医院青少年精神科医师Ran Barzilay团队的最新研究显示：12岁取得智能手机的孩子，一年后出现抑郁、肥胖与睡眠不足的风险明显偏高；但13岁才拿到手机的孩子，与抑郁和肥胖之间「没有关联」。

这篇刊登于《JAMA Pediatrics》的新研究，分析了1,959名青少年：其中1,230人在13至14岁间取得第一支智能手机，729人则没有。研究追踪一年后的健康结果，得出核心结论：「13岁」是一个相对安全的起始年龄，但绝非保护伞。

研究怎么说：年龄是底线，不是天花板

Barzilay向彭博表示：「13岁感觉比较安全。即便如此，仍要确保孩子的屏幕使用时间有所限制。」这句话道出了研究的核心信息，年龄管制是必要条件，却不是充分条件。

研究资料清楚呈现使用行为的重要性：每天使用智能手机超过5小时的青少年，在取得手机后一年内，罹患抑郁症、肥胖与睡眠不足的风险「高出一倍以上」；单是把手机留在卧室外，就能大幅降低睡眠不足的风险。

Barzilay形容，管控使用时间与地点「是一种非常直接的干预或行为调整，可以带来很大的改变。」他所说的「干预」，指的是父母明确设定每日使用上限，以及禁止手机进入卧室这两个具体做法。

前导研究：12岁的风险已可预见

这并非Barzilay团队第一次提出警告。此前发表于《Pediatrics》的前导研究，采用美国青少年脑认知发展（ABCD）数据库，分析横跨21个研究站点、超过10,588名青少年、涵盖2016至2022年五次评估的纵向资料。

结果发现：12岁就拥有手机的孩子，与抑郁、肥胖、睡眠不足等不良健康结果之间存在显著关联。新研究进一步把焦点收窄到「13岁 vs. 无手机」，确认了年龄门槛的意义，也同时凸显了行为管制的核心地位。

两篇研究合起来传达的信息是：「光靠年龄限制救不了手机风险」，这也是研究团队主动提供给媒体的核心论点。

家长能做什么：从年龄、时间到空间

除了延后给手机的年龄，研究指向三个具体操作层面：

• 时间限制：每天使用上限，避免超过5小时的高风险区间
• 空间限制：手机不进卧室，保护睡眠质量
• 集体行动：「Wait Until 8th」承诺运动号召家长共同约定，在八年级结束前不给孩子智能手机，以集体方式降低同辈压力下的「从众给机」现象

对于希望让孩子保持联络但又不想给智能手机的家长，市场上也出现了功能受限的「哑巴手机」替代品，如Tin Can，仅提供通话与简讯功能，不具备社交媒体、影片或游戏应用程序。

政策浪潮：从澳大利亚到全球

研究发布的时间点，恰逢各国政府加快立法步伐。澳大利亚于2025年12月10日正式实施全球最严格的青少年社交媒体禁令，禁止16岁以下用户拥有社交媒体账号，由eSafety专员Julie Inman Grant负责执行，违规平台最高可被罚款约5,000万澳元。截至12月中，已有约470万个未成年账号被移除。

澳大利亚的做法已带动多国跟进评估：法国通过禁止15岁以下使用社交媒体（家长可同意13岁起使用）；丹麦拟定15岁以下禁令；葡萄牙限制16岁以下；印尼与马来西亚均拟禁16岁以下，马来西亚预计2026年起正式上路。

年龄管制的边界与局限

研究在提供政策依据的同时，也为这波立法热潮划出了清楚的局限。Barzilay的研究指出，抑郁风险不只与「几岁拿到手机」有关，更与「每天用多久」「在哪里用」直接挂钩。这意味着，即使立法成功把取得年龄推到13岁甚至16岁，若缺乏家庭层面的使用行为管理，风险并不会自动消失。

简单来说就是：年龄管制是开启正确对话的底线，但真正的保护在天花板，也就是每天几小时、手机放哪里。研究给出的数字（5小时门槛、卧室管制效果）为家长和政策制定者提供了比「几岁」更可操作的行动依据。