Я сейчас смотрю проект «Доверие или недоверие», в любом случае пока не буду смотреть на графики, сначала посмотрю его GitHub: не обязательно уметь писать код, но хотя бы проверить, есть ли постоянство обновлений, объяснены ли основные изменения, есть ли своевременное исправление после проблем. Не стоит воспринимать аудиторский отчет как гарантию безопасности, важно обратить внимание на то, что указано в области охвата, есть ли незавершенные пункты, был ли аудит проведен в прошлом году или недавно… Множество ловушек скрыто в разделе «Это часть не было проверена». Также по поводу обновления мультиподписей — новичкам стоит сосредоточиться на двух вещах: кто может подписывать, какой порог, и можно ли свободно менять логику/выводить средства, не стоит доверять только слову «мультиподпись». Недавно кто-то жаловался на задержки в метках данных на блокчейне и возможность их неправильного толкования, поэтому я предпочитаю самостоятельно перепроверять и не слепо доверять одной метке. Надежнее.