$NBIS изначально оценили возможность использования $BE, но отказались от нее из-за ее неспособности работать без доступа к сети


Они хотели максимальной гибкости, которую может обеспечить Bergen Engines, поскольку рабочие нагрузки ИИ не постоянны и нестабильны
Руководство хотело сразу иметь мощность, готовую к базовой нагрузке, с возможностью увеличения до пиковых нагрузок в течение нескольких часов. Bergen плюс стабилизация Piller могли бы это обеспечить. Bloom, сам по себе, не мог
Bergen также был бы примерно на 40% дешевле. При 250 МВт, работающих 8 760 часов в год, это примерно $131M больше в год по сравнению с Bloom
За 10-летний контракт это означает дополнительные расходы в размере 1,3 миллиарда долларов
Посмотреть Оригинал
post-image
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено