Я недавно снова начал смотреть на агрегаторы доходности, на первый взгляд кажется очень привлекательным с одной строкой APY, но по сути за этим стоит куча контрактов, которые перемещают деньги туда и обратно, при этом между ними есть контрагенты: кто занимает, кто занимается маркет-мейкингом, кто обеспечивает гарантию, — если не разобраться, это примерно как доверить свой кошелек «знающему в финансах другу»… И к тому же контракты идут один за другим, и когда что-то случается, ты даже не знаешь, на кого винить. Вчера вечером я увидел, что ставка финансирования снова была доведена до экстремума, в чате спорили, стоит ли разворачиваться или продолжать надувать пузырь, — мой первый ответ не был о направлении, а о том: не гонится ли агрегатор за высокими комиссиями? Чем быстрее он бежит, тем больнее на цепочке платятся комиссии. В любом случае, у меня всё тот же старый недостаток: перед голосованием за час я снова учусь, чтобы немного замедлить свои действия.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено