Долгое время голосование в DAO вызывает у меня некоторые размышления: даже если предложение написано «в интересах экосистемы», внизу всё равно остаются вопросы о том, как делится стимул, кто принимает решения. Вес голоса, доверенные лица, время снимка — эти детали зачастую более честны, чем основной текст — ты думаешь, что выбираешь направление, а на самом деле подтверждаешь, сможет ли существующая структура власти продолжать стабильно функционировать. Говоря прямо, многие «управленческие» процессы больше похожи на собрание по бюджету и кадровым вопросам, только оформленное более мягко.

В эти дни все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и продукты с доходностью в цепочке, и я тоже понимаю тревогу: когда снаружи есть видимая ставка процента, внутренняя система стимулов в цепочке больше напоминает борьбу с реальной ценой. Если в предложении вдруг подчеркнут «повышение доходности» или «привлечение капитала», я автоматически перелистываю несколько страниц, чтобы посмотреть на эмиссию токенов, порог голосования и кто сможет быстрее получить выгоду… В любом случае, перед голосованием я сначала смотрю список бенефициаров, а потом — нарратив.