Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности они написаны довольно «для блага сообщества», но при более внимательном рассмотрении условий стимулирования что-то не так: кто может получать субсидии, кто может выдвигать кандидатуры, у кого есть право на экстренное вето — вся структура власти скрыта в мелком шрифте приложений… Говоря прямо, голосование — это не «голосование по ценностям», а скорее «кто будет решать в будущем». Вчера вечером я случайно проверил на блокчейне, и за два часа до голосования вдруг один адрес вывел большую сумму управленческих токенов с централизованной биржи, разделил их на пять-шесть новых кошельков для голосования, и те же транзакции с газом застряли почти в одном блоке, довольно художественно (и довольно прямо). Сейчас волна внимания вокруг мемов и знаменитостей так быстро меняется, что новичкам не стоит постоянно пытаться поймать последний момент, сначала научитесь читать правила, как они написаны, и как собрать голоса, иначе, когда цена упадет, вы подумаете, что это «рынок не умеет ценить эстетику»… В любом случае, я буду осторожен и перед голосованием пролистаю пару страниц.