В эти пару дней все обсуждают обновление/обслуживание какой-то основной публичной цепочки, и неужели экосистема воспользуется этим шансом для миграции, или что-то в этом роде, я наоборот подумал о межцепочечной передаче: если действительно переезжать, как передать активы и сообщения, кому в это верить.

Говоря прямо, одна межцепочечная передача — это не просто слова «мост». Нужно верить, что исходная цепочка сама по себе не откатит или не пересоберет транзакцию и не удалит её; нужно верить, что целевая цепочка сможет правильно проверить доказательство исходной цепочки (легкий клиент или сторонняя проверка, в любом случае есть этап «чем я могу доверять тебе»); также нужно доверять ретранслятору/пересыльщику, чтобы он не злоупотреблял или, по крайней мере, чтобы злоупотребление было обнаружено; и в конце концов, в реализации смарт-контракта — баги могут так же разрушить всю систему доверия. Мне нравится подход IBC тем, что он достаточно ясно разделяет «кому доверять»: больше основан на доверии к цепочке и логике проверки, а не к группе подписантов или их честности… конечно, реализация всё равно требует времени, не стоит торопиться.

Я могу немного медленнее реагировать, пусть так и будет, в межцепочечной передаче иногда быстрый шаг — это ловушка. Пока так, я пошел работать.