BIT эта волна пропаганды «не нужен CRS, освобождение от налогов» разве не слишком преувеличена?


Если бы это было так, зачем официальное руководство по регистрации говорит о необходимости регистрации налоговой идентичности?
Я понимаю, что вход и выход средств через USDT позволяет обойти традиционные банки Гонконга, а затем напрямую подключиться к брокерам на американском рынке, США не участвуют в CRS, этот логика тоже может быть принята.
Но это логика бэкенда, фронтенд логика — это KYC, разве транзакции на платформе не записываются в BIT?
А лицензия BIT находится в Гонконге, а Гонконг участвует в CRS, что полностью противоречит нулевому CRS.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено