Недавно я снова изучаю предложения по управлению несколькими протоколами, и всё больше убеждаюсь, что «делегированное голосование» — это острый нож: говорят, чтобы люди без времени могли передать свои голоса более профессиональным, но в итоге голоса сосредоточены у тех нескольких постоянных крупных держателей, по сути, как выбор представителей для олигархов… Кто на самом деле управляет токенами управления, иногда страшно задумываться.

Когда появляется новый L1/L2, предлагающий стимулировать привлечение TVL, все одновременно гонятся за этим и жалуются на добычу и продажу токенов, а в предложениях пишут о «долгосрочном строительстве» — кто это определит? Всё равно это те же немногие, кто может влиять на голосование.
Длительное разборка путей на блокчейне тоже оставляет последствия: видя перед голосованием и после него кучу переводов/заимствований, не могу не подозревать, что кто-то снова заранее подготовил почву.
Самое страшное для меня — не упустить шанс, а то, что я вижу риск, но делаю вид, что его не замечаю. В любом случае, сейчас я могу только немного делегировать, диверсифицировать делегирование, а если не понимаю предложение — голосую «против» или «воздерживаюсь»… Пока так.