Кому предназначен крипто? Эксперт утверждает, что это не для людей

Камина Башир

Чет, 19 февраля 2026 г. в 19:20 по GMT+9 5 мин чтения

Хасиб Куреши, управляющий партнер Dragonfly, утверждает, что постоянные трения в крипто возникают из-за более глубокого несоответствия: его архитектура кажется лучше согласованной с искусственным интеллектом (ИИ).

По его мнению, многие предполагаемые сбои крипто — не дефекты дизайна, а сигналы о том, что люди никогда не были идеальными основными пользователями.

Разрыв между человеком и крипто

В подробном посте на X Куреши заявил, что существует фундаментальный разрыв между принятием решений человеком и детерминированной архитектурой блокчейна. Он сказал, что раннее видение индустрии представляло мир, в котором умные контракты заменят юридические соглашения и суды, а права собственности будут обеспечены прямо в цепочке.

Однако этот сдвиг так и не реализовался. Даже крипто-нативные компании, такие как Dragonfly, по-прежнему полагаются на традиционные юридические контракты.

«Когда мы подписываем сделку о инвестировании в стартап, мы не подписываем умный контракт. Мы подписываем юридический контракт. Стартап делает то же самое. Ни один из нас не чувствует себя комфортно, заключая сделку без юридического соглашения… На самом деле, даже в случаях, когда у нас есть ончейн-вестинг контракт, обычно есть и юридический контракт», — сказал он.

По словам Куреши, проблема не в техническом сбое, а в социальном несоответствии. Системы блокчейна работают так, как задумано, но они не структурированы вокруг человеческого поведения и ошибок. Он также сравнил это с традиционным банкингом, который развивался веками, чтобы учитывать ошибки и злоупотребления.

«Банк, каким бы ужасным он ни был, был создан для людей», — добавил он. «Банковская система специально проектировалась с учетом человеческих слабостей и ошибок, усовершенствована за сотни лет. Банковская система адаптирована к людям. Крипто — нет.»

Он добавил, что длинные криптографические адреса, слепая подпись, неизменяемые транзакции и автоматическое исполнение не соответствуют человеческой интуиции о деньгах.

«Вот почему в 2026 году все еще страшно слепо подписывать транзакцию, иметь устаревшие одобрения или случайно открыть дренаж. Мы знаем, что должны проверить контракт, дважды проверить домен и сканировать подделки адресов. Мы знаем, что должны делать все это каждый раз. Но мы не делаем. Мы — люди. И это показатель. Именно поэтому крипто всегда казалось немного искаженным для нас», — отметил исполнитель.

Агенты ИИ: истинные коренные жители крипто?

Куреши предположил, что агенты ИИ могут быть более естественно подходящими для дизайна крипто. Он объяснил, что агенты ИИ не устают и не пропускают шаги проверки.

Они могут анализировать логику контрактов, моделировать крайние случаи и выполнять транзакции без эмоциональных колебаний. В то время как люди могут предпочитать правовые системы, агенты ИИ могут отдавать предпочтение детерминизму кода. По его словам,

Продолжение истории  

«В этом смысле крипто является самодостаточной, полностью читаемой и полностью детерминированной системой прав собственности на деньги. Это все, что может хотеть агент ИИ от финансовой системы. То, что мы, люди, считаем жесткими ограничениями, агенты ИИ воспринимают как хорошо прописанную спецификацию… Даже с юридической точки зрения, наша традиционная денежная система была разработана для человеческих институтов, а не для ИИ.»

Куреши предсказал, что интерфейс будущего крипто — это «самоуправляемый кошелек», полностью управляемый ИИ. В этой модели агенты ИИ управляют финансовыми операциями от имени пользователей.

Он также предположил, что автономные агенты могут напрямую взаимодействовать друг с другом, позиционируя инфраструктуру крипто как постоянно активную, разрешительную платформу для экономики машина-машина.

«Я думаю, что это так: сбои в крипто, которые всегда казались сломанными для людей, по сути, никогда не были ошибками. Это были просто признаки того, что мы, люди, были неправильными пользователями. Через 10 лет мы будем с удивлением смотреть назад, как могли заставлять людей напрямую разбираться с крипто», — подчеркнул Куреши.

Тем не менее, он предостерег, что такой сдвиг не произойдет за одну ночь. Технологические системы часто требуют дополнительных прорывов, прежде чем стать массово актуальными.

«GPS пришлось ждать появления смартфона. TCP/IP пришлось ждать браузера», — отметил Куреши. «Для крипто, возможно, мы только что нашли это в агентах ИИ.»

Недавно основатель Bankless Райан Адамс также заявил, что внедрение крипто застопорилось из-за плохого пользовательского опыта. Однако он предположил, что то, что кажется «плохим UX» для людей, на самом деле может быть оптимальным UX для агентов ИИ.

Адамс предсказал, что миллиарды агентов ИИ в конечном итоге смогут вывести криптовалютные рынки за пределы 10 триллионов долларов.

«Через год или два будет миллиарды агентов, многие с кошельками (а через год — триллионы). Нарратив "AiFi" скрыт, как и в 2019 году с defi. Сухой спич тихо собирается, но в какой-то момент он воспламенится. Сейчас никто не обращает внимания на крипто, потому что цена падает... но я верю, что агенты ИИ масштабируются до триллионов криптокошельков. AiFi — следующая граница DeFi», — говорится в посте.

Теория крипто как системы, родной для машин, мощная, но остаются реальные ограничения. Агенты ИИ могут транзакционировать автономно, но ответственность все равно лежит на людях или институтах, что сохраняет актуальность юридических систем.

Детерминированные умные контракты уменьшают неоднозначность, но не исключают уязвимости, провалы в управлении или системный риск. Наконец, можно также утверждать, что если интерфейс ИИ станет основным, крипто может исчезнуть в качестве бэкенд-инфраструктуры, а не функционировать как параллельный финансовый порядок.

Читать оригинальную статью Кто предназначен для крипто? Эксперт утверждает, что не для людей на beincrypto.com

Terms and Privacy Policy

Privacy Dashboard

Подробнее