В эти пару дней снова увидел, как в предложениях DAO спорят о том, стоит ли увеличивать стимулы, я сначала не стал занимать сторону, а пошел смотреть, кто сможет получить голоса и какие голоса. Говоря откровенно, много голосований на поверхности обсуждают параметры, а внизу идет изменение структуры власти: немного смещают доходы, места в совете или даже право вето в сторону определенных ролей, в итоге превращается в «кто легче всего будет постоянно побеждать».

На самом деле, в Layer2, где спорят о TPS, стоимости, экологических субсидиях, — всё сводится к одному: как распределять субсидии, кто первым их получит, как долго их выдавать. В любом случае, сейчас я при просмотре предложений сначала обращаю внимание на поток стимулов и порог голосования, данные могут быть не очень ясными, но главное — не перепутать направление, чтобы случайно не закрепить за кем-то их место навсегда.