На этой неделе у меня был интересный разговор с человеком, который раньше работал в экспериментальном технологическом подразделении Google — знаете, с проектами-лунными выстрелами. Их внимание? Применение квантовых вычислений.
Что меня поразило, так это их взгляд на то, как разработчики блокчейна рассматривают квантовую угрозу. Оказалось, что существует эта странная динамика: большинство разработчиков определенно осведомлены о том, что квантовые технологии приходят и могут стать проблемой. Но вот в чем дело — они не углубляются достаточно в саму квантовую область, чтобы по-настоящему понять, что стоит на кону.
Это похоже на то, чтобы беспокоиться о буре, но не проверять прогноз погоды достаточно внимательно. Скептицизм существует, конечно. Но это информированный скептицизм или просто поверхностное сомнение? Вот в чем настоящий вопрос. Когда вы создаете системы, которые должны быть надежными в течение десятилетий, возможно, "осведомленный, но не эксперт" — это недостаточно.
Заставляет задуматься, как индустрия справится с этим разрывом между экспертизой в области блокчейна и квантовыми знаниями по мере того, как квантовые компьютеры продолжают развиваться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasWaster69
· 10ч назад
Если говорить прямо, это типичная самообман, зная о риске, просто не хочется углубляться в детали... Кто осмелится использовать систему, построенную таким образом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 11-13 17:45
Ай-ай, вот почему я всегда говорю, что люди из Сообщества блокчейна слишком узки в своих взглядах... знают о квантовом, но не понимают этого по-настоящему, как можно так?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 11-13 17:41
Ха-ха, так что, по сути, разработчики блокчейна делают вид, что очень беспокоятся о квантовых угрозах, но на самом деле никогда не исследовали это... Разве это не典型но "я слышал, но не понимаю"?🤔
Квантовые вычисления действительно являются бомбой замедленного действия, нам в крипто-сообществе нужно срочно нагнать упущенное.
Честно говоря, сейчас многие команды проекта кричат о защите от квантов, но в результате базовый код вообще не изменился... Без слов.
Кажется, в ближайшие два года это станет основным источником FUD, некоторые проекты будут отсеяны.
Подождите, что еще этот парень сказал... Должны быть более глубокие内幕.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlash
· 11-13 17:33
Это типичный случай "знать о существовании рисков, но не понимать, в чем именно заключаются эти риски" — точно так же, как и в тех проектах DeFi, которые я видел, коэффициент залога выглядит неплохо, но понимание порога ликвидации размыло, в результате чего при крахе оказались в растерянности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistant
· 11-13 17:32
Эх, это неловко... разработчики blockchain по одному делают вид, что понимают квантовые угрозы, но на самом деле даже не вникли в квантовую тему? Это немного похоже на правду, ха-ха
---
Когда пришла квантовая эра, все в панике, но по-настоящему изучают это всего несколько человек... когда начнется отрезвление, не говорите, что я вас не предупреждал
---
Совершенно верно, поверхностное понимание - это самое опасное, как бумажный тигр
---
Итак, вопрос в том, кто заполнит этот пробел в знаниях? Или мы просто продолжим надеяться, что квантовая революция будет медленной?
---
Вот почему я никогда не доверяю словам "мы готовы к квантовой эре", это все пустая болтовня
---
Ладно, через десять лет, оглядываясь на сегодняшние решения по безопасности, вероятно, они будут выглядеть как бумажные"
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainSniper
· 11-13 17:31
Говоря проще, большинство разработчиков в блокчейне просто осознают существование угрозы квантовых вычислений, но на самом деле не углублялись в изучение квантовой механики... разве это не странно? Только "осознать проблему" достаточно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 11-13 17:17
Что касается квантовых угроз, то разработчики из Сообщества блокчейна действительно притворяются спящими, и не могут проснуться. Данные в блокчейне не лгут, но квантовая физика? Ха-ха, большинство людей просто слушают и забывают.
---
Это красиво называется осведомленность, а на деле - это значит, что они не понимают квантовую физику и не хотят углубляться, надеясь, что когда квантовая угроза появится, они смогут что-то изменить. Типичная логика "я сначала выпущу токен, а потом посмотрим".
---
Это классическое пространство для арбитража, станет ли проект, обеспеченный квантовой безопасностью, эпицентром шторма? Я ставлю на то, что это станет следующим источником страха, неуверенности и сомнений (FUD). Конечно, я не даю инвестиционных советов.
---
Смешно, разработчики блокчейна и квантовые исследователи - это совершенно разные миры, заставить их поговорить - все равно что заставлять Майнеров обсуждать гипотезу Римана, это не реалистично.
---
Оценим коэффициент риска... вероятность того, что квантовые технологии вскоре смогут взломать существующее шифрование в течение десяти лет, я вчера пересмотрел, и вывод таков - нужно "все в". В любом случае, я давно все понял.
На этой неделе у меня был интересный разговор с человеком, который раньше работал в экспериментальном технологическом подразделении Google — знаете, с проектами-лунными выстрелами. Их внимание? Применение квантовых вычислений.
Что меня поразило, так это их взгляд на то, как разработчики блокчейна рассматривают квантовую угрозу. Оказалось, что существует эта странная динамика: большинство разработчиков определенно осведомлены о том, что квантовые технологии приходят и могут стать проблемой. Но вот в чем дело — они не углубляются достаточно в саму квантовую область, чтобы по-настоящему понять, что стоит на кону.
Это похоже на то, чтобы беспокоиться о буре, но не проверять прогноз погоды достаточно внимательно. Скептицизм существует, конечно. Но это информированный скептицизм или просто поверхностное сомнение? Вот в чем настоящий вопрос. Когда вы создаете системы, которые должны быть надежными в течение десятилетий, возможно, "осведомленный, но не эксперт" — это недостаточно.
Заставляет задуматься, как индустрия справится с этим разрывом между экспертизой в области блокчейна и квантовыми знаниями по мере того, как квантовые компьютеры продолжают развиваться.