Вот дикая мыслительная эксперимента: Кризис студенческого долга в США достиг 1,8 триллиона (федеральный + частный в совокупности). Тем временем 10 самых богатых миллиардеров страны имеют около 2,5 триллиона чистого капитала.
Математика? Теоретически они могли бы стереть каждый цент студенческого долга И все равно иметь более $600 миллиардов на счету.
У Илона Маска в одиночку $484,2 млрд. У Ларри Эллисона $344,4 млрд. Список продолжается.
Очевидно, это не происходит — но это поднимает реальный вопрос: Должно ли такое сконцентрированное богатство облагаться налогами иначе? Даже при 75% налога на богатство эти 10 все равно останутся миллиардерами, пока решается долговой кризис.
На самом деле удивительно, что большая часть их богатства приходит от роста цен на акции, а не от зарплаты. Тем временем, 37% заемщиков студенческих кредитов пропустили платежи, и 2/3 испытывают трудности с выплатами.
Что на самом деле важно? Если вы не можете погасить студенческий долг с высокими процентами, инвестирование в активы роста (, такие как акции ), может увеличить ваше состояние так же, как это произошло с миллиардерами, только в меньшем масштабе.
Итог: Система настроена в пользу владельцев активов, а не работников. Но вы все равно можете играть в эту игру.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Могли ли 10 самых богатых людей Америки на самом деле отменить все студенческие долги?
Вот дикая мыслительная эксперимента: Кризис студенческого долга в США достиг 1,8 триллиона (федеральный + частный в совокупности). Тем временем 10 самых богатых миллиардеров страны имеют около 2,5 триллиона чистого капитала.
Математика? Теоретически они могли бы стереть каждый цент студенческого долга И все равно иметь более $600 миллиардов на счету.
У Илона Маска в одиночку $484,2 млрд. У Ларри Эллисона $344,4 млрд. Список продолжается.
Очевидно, это не происходит — но это поднимает реальный вопрос: Должно ли такое сконцентрированное богатство облагаться налогами иначе? Даже при 75% налога на богатство эти 10 все равно останутся миллиардерами, пока решается долговой кризис.
На самом деле удивительно, что большая часть их богатства приходит от роста цен на акции, а не от зарплаты. Тем временем, 37% заемщиков студенческих кредитов пропустили платежи, и 2/3 испытывают трудности с выплатами.
Что на самом деле важно? Если вы не можете погасить студенческий долг с высокими процентами, инвестирование в активы роста (, такие как акции ), может увеличить ваше состояние так же, как это произошло с миллиардерами, только в меньшем масштабе.
Итог: Система настроена в пользу владельцев активов, а не работников. Но вы все равно можете играть в эту игру.