Ao analisar propostas de DAO, geralmente começo por traduzir "como os incentivos são distribuídos, quem pode alterar os parâmetros, quem pode fazer pausas de emergência". Muitas votações parecem estar relacionadas à criação de bens públicos, mas ao olhar mais de perto, estão apenas abrindo as recompensas para um número limitado de endereços, ou colocando permissões críticas em uma "multi-assinatura temporária", ou seja, a estrutura de poder não mudou, apenas foi disfarçada. Recentemente, todos reclamam que os validadores estão se beneficiando demais, que a ordenação de MEV é injusta, na verdade isso tem a mesma origem dessa lógica: quem vê primeiro, quem faz fila primeiro, quem pode alterar as regras, o benefício vai para quem estiver na frente. Propostas não têm medo de serem complexas, têm medo de escrever interesses e permissões de forma ambígua, como diz o ditado de Chongqing: não é tão milagroso assim.