Recentemente, ao observar as votações de governança, parece um pouco com a curva de volatilidade implícita das opções: à primeira vista, muitas pessoas participam, mas o poder de decisão muitas vezes fica “delegado” a algumas carteiras grandes. Em suma, os tokens de governança podem não estar controlando os parâmetros do protocolo, mas sim a distribuição do poder de fala. Todo mundo joga seu voto para “representantes ativos”, o que é conveniente, mas com o tempo isso tende a se tornar uma oligarquia, acabando por ser alguns poucos que propõem propostas alternadamente, se apoiando mutuamente, enquanto os comuns só estão lá para completar a taxa de votação.

O mais engraçado é que, na macroeconomia, às vezes há expectativas de redução de juros, às vezes o índice do dólar, e os ativos de risco sobem e descem juntos, o humor aquece e a governança também esquenta, o humor esfria e ninguém se importa… Minha abordagem atual é: prefiro não delegar, mas também não delegar de forma automática; se for delegar, olho se o representante explica continuamente, se há conflito de interesses, de qualquer forma, não basta só olhar o avatar ou a “contribuição”.