Um grande erro não forçado no mundo cripto é tratar painéis técnicos como painéis financeiros.

Nunca é tão óbvio quanto com o TVL de protocolos de empréstimo.
O TVL NÃO é um substituto para a contabilidade!
Vamos olhar para o TVL definido como “Valor de todas as moedas mantidas em contratos inteligentes do protocolo”, e como isso trataria um banco com o seguinte balanço:
Depósitos (uma obrigação): $100m
Empréstimos (um ativo): $80m
Reservas (um ativo): $20m
Património: $10m
O TVL deste balanço simplificado apareceria como:
$100m depósitos - $80m empréstimos + $10m património = $30m TVL
Isso parece preciso para si? Não deveria, porque subestima estruturalmente a atividade económica.
Na verdade, o TVL - uma métrica técnica - está a tratar o maior ativo do banco (a sua carteira de empréstimos) como uma obrigação e a maior obrigação (os seus depósitos) como um ativo!
O problema é usar a ferramenta errada para o trabalho.
O TVL conta quantos tokens estão num contrato inteligente ou num grupo de contratos inteligentes afiliados.
É só isso.
Na sua forma mais simples, o TVL é principalmente contar a proporção de reservas do banco (ou protocolo de empréstimo).
O TVL não é um substituto para a contabilidade real, e as pessoas precisam de entender isso.
Um depósito na Aave/Morpho/SparkLend/Compound/Euler/Curvance é uma obrigação para esse protocolo ou pool.
Poderia colocar 1 trilhão de dólares em depósitos numa dessas plataformas e o TVL tornaria-se 1 trilhão de dólares.
Mas isso não é uma indicação de atividade económica!
Agora imagine que 999,999 bilhões de dólares disso foram emprestados.
O TVL caiu de 1 trilhão para 1 milhão de dólares.
Parece mau num gráfico, certo?
Mas agora estamos a ver atividade económica!
Há uma razão pela qual o TVL não é usado fora do mundo cripto - é uma métrica técnica, não financeira, e qualquer sobreposição é coincidência e concentrada em protocolos muito básicos como DEXes.