Recentemente tenho revisado várias propostas de governança de protocolos, e quanto mais olho, mais acho que a “votação por delegação” é uma faca de dois gumes: dizem que permite que quem não tem tempo delegue seu voto a alguém mais especializado, mas no final as votos acabam concentrados nas mãos de alguns grandes usuários permanentes, basicamente como escolher representantes de um oligarca… Quem realmente governa os tokens de governança? Às vezes, é difícil pensar nisso com detalhes. Quando surgem novas L1/L2 oferecendo incentivos para aumentar o TVL, todos correm ao mesmo tempo, reclamando que estão minerando, vendendo, e no projeto de proposta, quem vai definir o “desenvolvimento a longo prazo”? Ainda são aqueles poucos que podem influenciar a votação. Depois de um tempo, dividir o caminho na cadeia também deixa algumas sequelas: ao ver aquelas transferências e operações de empréstimo antes e depois da votação, não consigo deixar de suspeitar se alguém não preparou tudo com antecedência.