O presidente dos E.U.A. recentemente apresentou uma ideia audaciosa: potencialmente eliminar o imposto sobre o rendimento de todo, contando com as receitas de tarifas para preencher a falha. Esta proposta representa uma mudança massiva na estratégia fiscal, reminiscentes da América pré-1913, quando as tarifas eram a principal fonte de receita.
A matemática por trás disso é louca. O atual imposto de renda dos E.U.A. gera cerca de $2+ trilhões anualmente, enquanto a receita de tarifas está mais próxima de $80-100 bilhões. Mesmo aumentos agressivos nas tarifas teriam dificuldade em atravessar esse canyon sem desencadear guerras comerciais sérias e inflação nos preços ao consumidor.
Para os mercados, este tipo de mudança de política cria incerteza. Os traders de criptomoedas devem observar de perto—grandes reformas fiscais, historicamente, impulsionam fluxos de capital à medida que os investidores procuram novos refúgios. Se o imposto sobre o rendimento desaparecer, mas as tarifas aumentarem, os bens importados tornam-se mais caros, potencialmente elevando a inflação e influenciando as decisões do Fed sobre as taxas.
Se isso se tornará realidade ou apenas teatro político permanece incerto, mas a conversa por si só sinaliza como o pensamento econômico não convencional está entrando nos debates de política mainstream.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractSurrender
· 11-30 16:13
2 trilhões contra 80 bilhões, esse número é absurdo... Acham que todos são idiotas?
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 11-30 08:10
Espera aí, um déficit fiscal de 2 trilhões coberto por tarifas? Como é que se faz essa conta? Acham que somos idiotas?
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 11-28 08:34
2 trilhões contra 80 bilhões, essa diferença está absurda... será que vão começar a especular de novo?
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 11-28 08:31
Esta matemática é realmente absurda, 20 trilhões contra 8 bilhões? Como é que se compensa isso, os impostos podem aumentar 100 vezes?
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 11-28 08:24
2 trilhões contra 800 bilhões, essa diferença de preço é absurda, e ainda querem compensar com tarifas... Acorda, cara!
Ver originalResponder0
JustHodlIt
· 11-28 08:23
2 trilhões contra 800 bilhões, como se faz essa matemática, os políticos realmente sabem contar histórias.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 11-28 08:19
2 k de bilhões para 8 k de bilhões, essa diferença não é pouca, estou preocupado.
O presidente dos E.U.A. recentemente apresentou uma ideia audaciosa: potencialmente eliminar o imposto sobre o rendimento de todo, contando com as receitas de tarifas para preencher a falha. Esta proposta representa uma mudança massiva na estratégia fiscal, reminiscentes da América pré-1913, quando as tarifas eram a principal fonte de receita.
A matemática por trás disso é louca. O atual imposto de renda dos E.U.A. gera cerca de $2+ trilhões anualmente, enquanto a receita de tarifas está mais próxima de $80-100 bilhões. Mesmo aumentos agressivos nas tarifas teriam dificuldade em atravessar esse canyon sem desencadear guerras comerciais sérias e inflação nos preços ao consumidor.
Para os mercados, este tipo de mudança de política cria incerteza. Os traders de criptomoedas devem observar de perto—grandes reformas fiscais, historicamente, impulsionam fluxos de capital à medida que os investidores procuram novos refúgios. Se o imposto sobre o rendimento desaparecer, mas as tarifas aumentarem, os bens importados tornam-se mais caros, potencialmente elevando a inflação e influenciando as decisões do Fed sobre as taxas.
Se isso se tornará realidade ou apenas teatro político permanece incerto, mas a conversa por si só sinaliza como o pensamento econômico não convencional está entrando nos debates de política mainstream.