【moeda】Quer entrar no Web3, mas não sabe como filtrar projetos? Antes de cair em armadilhas, veja estas algumas luzes vermelhas.
O primeiro é que a narrativa ficou ultrapassada - o conceito que fez sucesso no ano passado pode já estar frio este ano, e seguir as tendências deve ser feito com cautela. O segundo é que o histórico da equipe pode ser exagerado, os currículos no LinkedIn podem parecer impressionantes, mas a experiência real em projetos pode ser nula. O terceiro é a alocação de token inadequada, onde a equipe e as instituições levam a maior parte, enquanto os pequenos investidores ficam apenas com as sobras. Por último, não ignore a questão da conformidade, pois alguns projetos operam em áreas cinzentas e podem estourar a qualquer momento.
Sugere-se fazer uma avaliação sistemática a partir destas quatro dimensões: se a narrativa do projeto ainda está em alta, se o histórico da equipa pode ser validado, se o modelo económico do token é justo e transparente, e se o estado de conformidade legal tem falhas significativas. Vale a pena gastar mais tempo a fazer pesquisa, é sempre melhor do que apostar impulsivamente e depois se arrepender.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FUD_Whisperer
· 11-15 15:29
Mais uma vez esta velha conversa, a distribuição de Tokens é claramente favorável aos grandes investidores.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 11-15 15:13
Mais do mesmo, esses buracos eu já caí no ano passado haha
É realmente essencial verificar o histórico da equipe, não acredite nas artimanhas do LinkedIn
O importante é analisar a distribuição dos Tokens, o destino dos investidores de retalho já está selado.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 11-15 15:12
É verdade, a equipa do LinkedIn é o que eu mais detesto, é evidente que são experiências de projeto copiadas e coladas, quando lhes pergunto o que realmente fizeram, ficam logo calados.
A distribuição de Tokens é ainda mais absurda, os investidores de retalho estão sempre a receber por último, isso é ridículo.
A conformidade é o que realmente estrangula, projetos em áreas cinzentas acabarão por ter problemas, não sigas a manada.
Ainda há que estudar, para não se arrepender depois.
Guia de Evitamento de Armadilhas para Novatos em Web3: Quatro Sinais Vermelhos que Você Deve Observar ao Filtrar Projetos
【moeda】Quer entrar no Web3, mas não sabe como filtrar projetos? Antes de cair em armadilhas, veja estas algumas luzes vermelhas.
O primeiro é que a narrativa ficou ultrapassada - o conceito que fez sucesso no ano passado pode já estar frio este ano, e seguir as tendências deve ser feito com cautela. O segundo é que o histórico da equipe pode ser exagerado, os currículos no LinkedIn podem parecer impressionantes, mas a experiência real em projetos pode ser nula. O terceiro é a alocação de token inadequada, onde a equipe e as instituições levam a maior parte, enquanto os pequenos investidores ficam apenas com as sobras. Por último, não ignore a questão da conformidade, pois alguns projetos operam em áreas cinzentas e podem estourar a qualquer momento.
Sugere-se fazer uma avaliação sistemática a partir destas quatro dimensões: se a narrativa do projeto ainda está em alta, se o histórico da equipa pode ser validado, se o modelo económico do token é justo e transparente, e se o estado de conformidade legal tem falhas significativas. Vale a pena gastar mais tempo a fazer pesquisa, é sempre melhor do que apostar impulsivamente e depois se arrepender.