Tive uma conversa interessante esta semana com alguém que costumava estar profundamente na divisão de tecnologia experimental do Google—sabem, aquelas coisas arriscadas. O foco deles? Aplicações de computação quântica.

O que me surpreendeu foi a sua visão sobre como os desenvolvedores principais de blockchain encaram a ameaça quântica. Acontece que existe esta dinâmica estranha: a maioria dos desenvolvedores está definitivamente ciente de que o quântico está a chegar e pode ser um problema. Mas aqui está a questão—eles não estão a mergulhar fundo o suficiente no campo quântico real para realmente entender o que está em jogo.

É como estar preocupado com uma tempestade, mas não verificar a previsão do tempo de forma suficientemente atenta. O ceticismo existe, claro. Mas é um ceticismo informado ou apenas uma dúvida superficial? Essa é a verdadeira questão. Quando se está a construir sistemas destinados a ser seguros durante décadas, talvez "ciente, mas não especialista" não seja suficiente.

Faz você se perguntar como a indústria lidará com essa lacuna entre a expertise em blockchain e o conhecimento quântico à medida que os computadores quânticos continuam avançando.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasWaster69

· 10h atrás

Em termos simples, é um típico auto-enganamento, sabe que há perigo, mas não quer se aprofundar... Que sistema construído assim alguém se atreve a usar?

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 11-13 17:45

Ai, é por isso que eu sempre digo que o pessoal da comunidade da cadeia tem uma visão muito limitada... sabem que o quântico chegou, mas não realmente entendem, isso vai funcionar?

Ver originalResponder0

rugdoc.eth

· 11-13 17:41

Haha, então basicamente os desenvolvedores de blockchain estão todos a fazer de conta que se preocupam com a ameaça quântica, mas na verdade nunca pesquisaram sobre isso... Isso não é típico de "ouvi falar, mas não entendo"? 🤔 Computação Quântica realmente é uma bomba-relógio, nós do círculo crypto precisamos rapidamente aprender mais sobre isso. Falando sério, agora muitos da equipa do projeto estão a fazer alarde sobre a defesa contra quântica, mas o código de base não foi alterado... Sem palavras. Sinto que nos próximos dois anos isso vai se tornar uma fonte major de fud, alguns projetos vão ser chillados. Espera aí, o cara ainda disse o quê... Com certeza há mais segredos profundos.

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 11-13 17:33

Isto é o típico "saber que existe risco, mas não perceber onde está o risco" - exatamente como aqueles projetos de Finanças Descentralizadas que vi, a taxa de colateralização parece boa, mas a compreensão do limiar de liquidação é vaga, e no resultado, fica-se apanhado desprevenido quando ocorre a queda.

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 11-13 17:32

Eh, isso ficou constrangedor... os desenvolvedores de blockchain estão todos fingindo entender a ameaça quântica, mas na verdade não compreendem nada sobre quântica? É um pouco de sabor interno, hahaha --- Quando a quântica chega, todo mundo entra em pânico, mas realmente poucos se aprofundam... quando forem desmascarados, não digam que eu não avisei --- Não está errado, a consciência superficial é a mais perigosa, é como um tigre de papel --- Então a questão é quem vai preencher essa lacuna de conhecimento? Ou vamos continuar apostando que a revolução quântica vai demorar a chegar? --- É por isso que eu nunca confio em afirmações como "estamos prontos para a quântica", é tudo balela --- Bom, daqui a dez anos, ao olhar para as soluções de segurança atuais, provavelmente parecerão feitas de papel, hahaha

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 11-13 17:31

Dito de forma clara, a maioria dos desenvolvedores na cadeia sabe que a ameaça da Computação Quântica existe, mas realmente nunca se aprofundou na Mecânica Quântica... Não é um pouco absurdo? Só "perceber o problema" é suficiente?

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 11-13 17:17

A ameaça quântica é algo que, na comunidade da cadeia, os devs realmente estão fingindo dormir, não conseguem acordar. Os dados na cadeia não mentem, mas a física quântica? Hehe, a maioria das pessoas ouve e só. --- Bonito de se dizer que estão cientes, mas feio é que não entendem nada de quântica e não querem se aprofundar, apostando que quando a quântica chegar, ainda poderão mudar. Lógica típica de "eu emito moeda e depois vejo". --- Isso é um clássico espaço de arbitragem, será que projetos seguros quânticos se tornarão o olho do furacão? Eu aposto que isso se tornará o próximo ponto de medo, incerteza e dúvida (FUD). Claro, o que digo não constitui um conselho de investimento. --- É hilário, devs de blockchain e pesquisadores quânticos são de mundos completamente diferentes, fazer eles dialogarem é como fazer um mineiro justificar o gato de Riemann, não é realista. --- Vamos estimar esse coeficiente de risco... a probabilidade de que a quântica quebre a encriptação existente nos próximos dez anos, eu reanalisei ontem, a conclusão é que é tudo em. De qualquer forma, já percebi tudo.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#GateOctTransparencyReportReleased
6.36K Popularidade
#CoinDeskOctoberGateReportComing
8.26K Popularidade
#GovShutdownOfficiallyEnded
12.17K Popularidade
#BuyTheDipOrWaitNow?
5.32K Popularidade
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
126.28K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
MCMini Canton
LM:$3.74KTitulares:1
0.00%
2
TFLTrading For Life
LM:$3.73KTitulares:1
0.00%
3
ASDAsteroid
LM:$3.72KTitulares:1
0.00%
4
QWLQuality
LM:$3.8KTitulares:1
0.00%
5
RAGERAGE
LM:$3.8KTitulares:1
0.00%

Fixar