Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainGriller
· 4h atrás
Este modelo de gastar dinheiro já não funciona mais?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 4h atrás
Ainda estou a estudar esta coisa ultrapassada.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 4h atrás
Os dados falam por si, o desempenho do UNI já mostrava sinais de declínio na cadeia.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 4h atrás
Ainda não percebi bem o design do mecanismo
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 4h atrás
Queimar dinheiro é mais gostoso, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 4h atrás
Este mecanismo já devia ter sido mudado há muito tempo.
Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.