$66B Bitcoin A disputa esquenta: Craig Wright é realmente Satoshi?

Question

O tribunal de Miami acabou de testemunhar um drama que deixaria a televisão de realidade com inveja. O julgamento Kleiman v. Wright – centrado em quem realmente possui 1.1M BTC ( agora avaliado em ~$66B) – alcançou um ponto de viragem esta semana com alegações de intimidação de testemunhas e acusações de falsificação de documentos.

A Configuração

Craig Wright, um cientista da computação australiano, afirma que é Satoshi Nakamoto ( o misterioso criador do Bitcoin ). O espólio de David Kleiman diz que Dave foi parceiro de Wright na invenção e mineração do Bitcoin. Dave morreu em 2013, mas seu irmão Ira está agora processando Wright por supostamente roubar bilhões em BTC e propriedade intelectual.

A grande questão? Ninguém discute que eram amigos e colegas. Tudo depende de saber se eram realmente parceiros de negócios.

Evidence Bomb: Os Documentos Não Batem

O especialista Matthew Edman lançou uma bomba – ele identificou 10 documentos falsificados. Aqui está a prova contundente:

Documentos alegadamente criados entre 2011-2013 tinham carimbos de data a mostrar datas de criação em 2014
Um alegou ter uma Bitmessage de 2012, mas a Bitmessage não existia publicamente até meses depois.
Outro usou uma fonte da Microsoft que não existia quando o documento foi supostamente escrito

Este é o tipo de evidência forense que decide o destino dos casos.

Tensão em Aumento

As coisas esquentaram quando Wright publicou no Slack que os “especialistas” que dão “testemunhos enganosos” podem ser processados. Os advogados dos demandantes imediatamente gritaram contra isso – intimidação de testemunhas. O juiz encerrou, mas mais tarde descobriu que Wright também havia publicado sobre o plano de processar um ex-executivo que testemunhou contra ele.

Contra-ataque de Defesa

A equipe de Wright está agora a argumentar que Dave Kleiman não tinha habilidades suficientes para ajudar a desenvolver o Bitcoin – afirmando que ele nem conseguia codificar em C++. Mas aqui está o problema: o próprio especialista deles admitiu que apenas revisou um currículo fornecido pelo próprio Wright e não conseguiu descartar que Kleiman se ensinou ou contribuiu de outras maneiras.

Entretanto, a ex-mulher de Wright testemunhou que se lembrava dele a escrever documentos sobre dinheiro digital, mas não especificamente sobre Bitcoin. O tio dele afirmou que Wright nunca mencionou a participação de Dave Kleiman no desenvolvimento do Bitcoin, tendo apenas aprendido o nome mais tarde.

A Verdadeira Pergunta

1.1M BTC no valor de $66B está agora em discussão. Se o espólio de Kleiman vencer, Wright pode dever mais de $11 bilhões em danos, além de honorários advocatícios e danos punitivos. O Bitcoin valorizou-se ~6x desde que a ação foi proposta em 2018.

Este caso é basicamente o equivalente legal de provar quem realmente inventou a internet – e as apostas são astronómicas.