O PING será o "momento de inscrição" do protocolo x402?

Alguém disse que a Meme moeda PING na协议 x402 é uma cópia exata da inscrição BTC de 2023.

É realmente assim? Onde é que se parece? Haverá uma repetição do caminho evolutivo do mercado de inscrições?

Primeiro, a conclusão: irá se repetir, e já começou.

Por que parece semelhante? No essencial, são “dados na cadeia + árbitros fora da cadeia”

Como funciona a inscrição?

Você envia uma transação na rede principal do BTC, ocupa um UTXO específico, mas a rede Bitcoin não se importa se essa transação “conta” — quem decide realmente é o indexador Ordinals. Ele funciona como um árbitro de terceiros, varre todas as gravações na cadeia, e, seguindo a regra de “primeiro a chegar, primeiro a ser servido”, determina quem tem uma inscrição válida.

Como funciona a PING? Quase uma receita idêntica:

Você envia USDC na cadeia Base para um endereço específico (, que ainda é gerado dinamicamente pelo x402scan ), parecendo uma transferência comum, e nem a cadeia Base nem o protocolo x402 sabem que você está “cunhando” — o que realmente dá o significado de “mint” nessa transação é o indexador x402scan.

Ele escaneia todas as transações na cadeia Base que enviam USDC para um endereço específico, seguindo a regra de 1 USDC = 5000 PING, reconhece quais transações “contam”, registra-as em seu banco de dados, e por fim, envia os tokens para você via contrato.

Legal na cadeia, interpretação fora da cadeia — essa lógica, inscrição e PING são idênticos.

Onde se parecem? São “existências pouco apreciadas, mas imutáveis”

Quando as inscrições surgiram, a equipe do Bitcoin Core as rejeitou veementemente: “Além de encher a rede principal de lixo, para que servem?”

Agora, o PING também está numa situação semelhante.

As inscrições pelo menos gravaram ativos na rede BTC principal, podendo liberar um pouco de BTC se não forem negociadas. Mas o PING? Todo USDC cunhado foi enviado para a carteira de tesouraria designada pelo x402scan — a equipe faz crowdfunding e emite tokens ao mesmo tempo, o protocolo x402 só foi “aproveitado” de forma superficial.

Mas, assim como a rede BTC não consegue impedir as inscrições, o padrão aberto x402 também não consegue controlar o PING a curto prazo.

Não se precipite em criticar, esse tipo de operação “forçar a criação de cenários de uso” é, na verdade, o sinal de avanço da narrativa x402. Ela força o protocolo a passar por testes de resistência, atrai atenção do mercado para esse setor, e, de certa forma, funciona como um catalisador — um ponto de narrativa que impulsiona melhorias e o florescimento da ecologia.

A evolução do caminho de inscrição será repetida? Inegavelmente sim

O núcleo do PING é o indexador x402scan, mas ele apresenta problemas evidentes:

• Os ativos estão sob custódia de entidades centralizadas, contrariando a intenção do x402 de criar canais de pagamento para agentes de IA
• Pode não ser compatível com outros protocolos x402
• Não há padrão unificado para cunhar, transferir ou destruir tokens

Isso é semelhante ao padrão BRC20 das inscrições iniciais, que era rudimentar, e posteriormente evoluiu para ARC20, SRC20, Runes e outros “melhoramentos”.

Seguindo essa lógica, certamente surgirão novos protocolos que se autodenominem “mais ortodoxos”:

Alguns vão modificar a custódia, por exemplo, usando multi-assinatura ou contratos inteligentes (, outros vão alterar a forma de mintar, deixando de depender de USDC ), e alguns buscarão suporte nativo do protocolo…

De forma exagerada, mesmo que o x402scan desapareça ou a tesouraria seja saqueada, essa onda já foi desencadeada — uma vez aberto a caixa de Pandora, ela não pode mais ser fechada.

Para finalizar

A explosão da narrativa x402 é inevitável, e o PING apenas deu o sinal de partida.

Como o mercado evoluirá depois? Quem sabe? Mas não há motivo para ansiedade — essa movimentação toda vale a pena acompanhar.

Tudo acima é uma partilha de entendimento, não constitui aconselhamento de investimento.