Experimento Meme do protocolo x402: a lógica subjacente à recriação do PING na narrativa das inscrições

Recentemente, o $PING, que surgiu repentinamente na cadeia Base, foi comparado por muitos à onda de inscrições BTC de 2023. Essa analogia é válida? Se for, como será o próximo passo?

Minha avaliação é direta: vai evoluir seguindo o mesmo padrão das inscrições, e já está em andamento.

Primeiro, entender onde está a semelhança

O mecanismo central é basicamente uma frase: dados na cadeia são legítimos, mas o direito de interpretá-los está fora da cadeia.

Como funciona o sistema de inscrições? Você envia uma transação na rede BTC, ocupando UTXOs, mas a rede Bitcoin em si não se importa se essa transação é uma “inscrição” ou não. Quem decide isso é o indexador Ordinals — como um árbitro externo, que varre todas as transações na cadeia e, após aplicar uma regra própria de “Primeiro Chegado, Primeiro a Ser Reconhecido”, determina qual é legítima.

A jogabilidade do $PING é quase idêntica. Você transfere USDC na cadeia Base para um endereço específico (que ainda é gerado dinamicamente pelo x402scan), mas a própria cadeia Base e o protocolo x402 não sabem que você está “cunhando tokens”; para eles, é uma transferência comum de ERC20.

Quem realmente dá significado a essa transação é o indexador x402scan — ele monitora todas as transferências de USDC na cadeia Base que atendem aos critérios, registra a troca de 1 USDC por 5000 $PING de acordo com uma regra, marca no banco de dados off-chain como “cunhada válida” e, depois, envia os tokens para você via contrato.

Marca na cadeia, define regras off-chain. Assim como nas inscrições, o $PING funciona do mesmo jeito.

Por que é rejeitado, mas não pode ser impedido

Quando as inscrições começaram, a equipe do Bitcoin Core na época era bastante contra — vocês estão basicamente enchendo a rede principal de pequenas transações, qual o valor real nisso?

O $PING também está numa situação semelhante. Com as inscrições, pelo menos o ativo ainda está atrelado à rede BTC, e liberar UTXOs pode gerar algum retorno. Mas cunhar $PING? Você colocou todo o USDC na carteira de tesouraria designada pelo x402scan, a equipe faz crowdfunding com uma mão e distribui tokens com a outra, e o protocolo x402 só foi “emprestado” temporariamente.

Porém, no curto prazo, ninguém consegue controlar isso. Como padrão aberto, o x402 é como a rede BTC de antigamente — mesmo que não seja popular, não há autoridade para interferir.

E não se precipite em criticar — essa operação, objetivamente, impulsionou a pista do x402. Criar cenários de uso, atrair atenção, testar a resistência do protocolo — tudo isso é uma espécie de “narrativa de magia derrotando magia”.

A caixa de Pandora já foi aberta.

Como deve evoluir a partir daqui

A essência do $PING é o indexador x402scan, mas há problemas evidentes:

• Os ativos estão sob custódia de entidades centralizadas, o que viola o princípio do protocolo x402 de “abrir canais de pagamento para agentes de IA”
• Ainda há dúvidas se é possível compatibilizar perfeitamente com outros protocolos x402
• Operações de cunhagem, transferência e queima não possuem uma norma unificada

Seguindo o padrão de evolução do mercado de inscrições (BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes), certamente surgirão novos protocolos que se autodenominarão “ortodoxos”.

Haverá tentativas de melhorar a custódia, de alterar o formato das transações de cunhagem, de buscar suporte nativo do protocolo… Diversas abordagens serão testadas. Mesmo que a equipe do x402scan desapareça ou o tesouro seja saqueado, essa onda já foi desencadeada.

Por fim, duas palavras

A explosão da narrativa do x402 é questão de tempo; o $PING apenas deu o sinal de partida. Como o mercado evoluirá, que novas jogadas surgirão, ninguém pode prever.

Mas uma coisa é certa: vale a pena participar dessa movimentação. Não se preocupe em perder algo, porque a história está apenas começando.

Este texto é apenas uma partilha de entendimento, não constitui aconselhamento de investimento.