Ao revisar propostas de DAO, geralmente começo traduzindo "como distribuir incentivos, quem pode alterar parâmetros, quem pode pausar emergencialmente".

Muitas votações parecem estar fazendo bens públicos, mas ao olhar mais de perto, estão abrindo a porta para recompensas para poucos endereços, ou colocando permissões críticas em uma "multi-assinatura temporária", na verdade o estrutura de poder não mudou, apenas foi disfarçada.
Recentemente, todos reclamam que os validadores estão ganhando demais, que a ordenação de MEV é injusta, na verdade isso tem a mesma origem dessa lógica: quem vê primeiro, quem faz fila primeiro, quem pode alterar as regras, o benefício vai para quem estiver na frente.
Propostas não têm medo de serem complexas, têm medo de escrever interesses e permissões de forma ambígua, como diz o ditado de Chongqing: não tem tanta magia assim.