Eu acho que a equipe do projeto não está levando o trabalho a sério, na verdade eles não se preocupam tanto em ficar de olho no "marco alcançado" no Twitter, mas preferem verificar os gastos do tesouro: para onde o dinheiro foi, se o ritmo está estável, se há mudanças de opinião repetidas. Para ser sincero, desenvolvimento e auditoria de segurança não são tão visíveis financeiramente, mas dá para ver na conta que há "pagamentos pequenos contínuos, pagos por etapas"; se de repente uma grande quantia for enviada para "parcerias de mercado/ incentivos ecológicos" e os marcos estiverem sempre no PPT, aí eu fico um pouco desconfiado.



Recentemente, aquela blockchain principal que está sendo atualizada/manutenção, o pessoal no grupo está especulando se o ecossistema vai migrar, na verdade estou um passo atrás… primeiro, olhei na cadeia e percebi que alguns projetos no tesouro estão acelerando os gastos, como se estivessem correndo para terminar tarefas; outros, ao contrário, estão restringindo os fundos, como se estivessem esperando a poeira baixar. De qualquer forma, pessoalmente, confio mais em "gastar por etapas de acordo com os marcos + reconciliação transparente", do que apenas gritar slogans.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado