Recentemente, ao analisar algumas propostas de votação de DAO, que na superfície dizem “otimizar incentivos” e “aumentar a participação”, ao chegar ao final do anexo, percebi que: quem recebe as recompensas, quem pode propor, quem pode veto, a estrutura de poder está escondida nessas pequenas letras.

Resumindo, votar não é um exame de democracia, é mais como distribuir as chaves do futuro.
Ainda há quem diga que agentes de IA que votam automaticamente/realizam negociações automáticas são “uma governança mais eficiente”, mas isso me deixa ainda mais preocupado: uma vez que o script roda, as permissões de interação na cadeia são entregues, e se algo der errado, você nem sabe quem está puxando as cordas…
Agora, ao analisar uma proposta, procuro primeiro três coisas: fluxo de dinheiro, limites de permissão, freio de emergência, qualquer outra redação bonita fica em segundo plano.