Opinião: A SpaceX aumenta a avaliação pré-IPO por meio de métricas não-GAAP, tornando difícil estimar com precisão o valor real

robot
Geração do resumo em andamento

BlockBeats notícia, 23 de maio, a SpaceX recentemente entrou com pedido de IPO, cuja declaração de missão é: "Construir sistemas e tecnologias necessárias para tornar a vida uma espécie multiplanetária, compreender a verdadeira essência do universo e estender a luz da consciência às estrelas." Por trás de uma narrativa grandiosa, os negócios acabam retornando à avaliação do valor da empresa em dinheiro, e os investidores de varejo geralmente são os primeiros a comprar ações após o IPO, enquanto insiders que obtêm ações a preços fixos esperam impulsionar o preço das ações através de especulação de mercado, vendendo parte das ações para obter lucro.

De acordo com dados divulgados pela NASDAQ, desde a década de 1980, a proporção de empresas com prejuízo que fazem IPO aumentou de 20% para 80% ao longo do ano. Quase dois terços das empresas que fazem IPO em três anos ficam atrás do mercado geral, sendo que a maioria (64%) fica mais de 10% abaixo. Embora algumas empresas tenham um bom desempenho a longo prazo, e algumas empresas com prejuízo acabem obtendo lucro, é muito difícil avaliar com precisão o preço de uma nova IPO e determinar seu valor de investimento. Muitas empresas usam cada vez mais termos não-GAAP que não atendem aos padrões contábeis dos EUA.

Embora indicadores não-GAAP às vezes sejam úteis, eles são frequentemente usados para fazer a empresa parecer mais valiosa, e a SpaceX também utilizou o "EBITDA ajustado" (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização). Ou seja, os dados financeiros divulgados consideram apenas receita líquida ou prejuízo, excluindo depreciação, amortização, remuneração baseada em ações, perdas por impairment, custos de reestruturação, despesas e receitas de juros. Isso resulta em um número muito maior do que o lucro líquido real sob GAAP. Assim, a empresa pode mostrar aos investidores uma imagem de "se não considerarmos essas interferências, nossa operação é na verdade muito saudável e forte", especialmente adequado para empresas de crescimento como a SpaceX, que possuem ativos pesados, investimentos iniciais elevados e ainda não alcançaram lucros elevados, facilitando a obtenção de reconhecimento de mercado e avaliações mais altas durante o IPO.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Orange-FlavoredColdWallet
· 9h atrás
A habilidade de Elon Musk em contar histórias é realmente de nível top, mas os relatórios financeiros não mentem
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMaster
· 11h atrás
Desde os anos 80 até agora, a proporção de IPOs que perdem dinheiro tem seguido uma tendência bastante estável de duplicação.
Ver originalResponder0
AirdropArchivist
· 11h atrás
Ajuste no EBITDA, o ajuste ficou tão grande que nem parece mais o mesmo
Ver originalResponder0
GaslightGuardian
· 11h atrás
Essa lógica de avaliação tem o mesmo cheiro de alguns projetos L2 que antes de emitir tokens, ficam elogiando o TPS
Ver originalResponder0
TheWaveOfRasterization
· 11h atrás
Indicadores não-GAAP jogam bem, depreciação e incentivo de ações não contam como custo, então o que conta?
Ver originalResponder0
GateUser-c4e25c95
· 12h atrás
A vida em múltiplos planetas é a visão, mas os investidores de múltiplos planetas são a realidade
Ver originalResponder0
SilverLiningOfPessimism
· 12h atrás
Sobre o IPO da SpaceX, parece colonização de Marte, mas na verdade é a velha tática de humanos na Terra colherem os lucros dos novatos
Ver originalResponder0
  • Fixado