Nestes dias, ao ver as discussões sobre a atualização/manutenção de uma blockchain principal mainstream, se a ecologia vai aproveitar a oportunidade para migrar ou não, eu acabei pensando na questão da interoperabilidade entre blockchains: se realmente for fazer a mudança, como as assets e mensagens vão passar, em quem confiar de fato.



Resumindo, uma troca entre blockchains não é apenas as palavras “ponte”. Você precisa confiar que a cadeia de origem não vai fazer rollback/reorganização para apagar sua transação; precisa confiar que a cadeia de destino consegue verificar corretamente a prova da cadeia de origem (seja um cliente leve, validação por terceiros, de qualquer forma, tem que ter um “por que eu deveria confiar em você”); também precisa confiar que o relay/encaminhador não vai agir de má-fé ou, pelo menos, se agir, será pego; por fim, na implementação do contrato inteligente, bugs podem destruir toda a confiança. O ponto que eu gosto na abordagem do IBC é que ela separa bem o “quem confiar”: mais na confiança na cadeia e na lógica de validação, e não na confiança em um grupo de validadores com múltiplas assinaturas… Claro que a implementação ainda precisa ser observada com calma, sem pressa.

Se eu demorar um pouco mais para reagir, tudo bem, às vezes avançar rápido demais na interoperabilidade pode ser uma armadilha. É isso por enquanto, vou trabalhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado