Honestamente? O ecossistema da API deles está uma confusão neste momento. Caro, desempenho instável, erros frequentes. Às vezes, pergunto-me se eles estão a dificultar deliberadamente a integração para os desenvolvedores.
A ironia é que o antigo pacote eliza, que usava automação de navegador, estava muito à frente. Claro, não era a forma "oficial", mas funcionava realmente. Mais confiável, mais fácil de implementar e não consumia o seu orçamento.
Parece que estamos a recuar aqui. Quando a automação de navegadores legados supera a sua infraestrutura de API paga, algo está fundamentalmente quebrado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RumbleValidator
· 17h atrás
Irmão, isso é absurdo. A API paga é menos estável do que a automação do navegador, o que isso significa? O mecanismo de verificação em si não está bem configurado.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 18h atrás
ngl isso é absurdo, a API paga é pior do que a automação de navegador antiga... deve ser muito decepcionante.
Honestamente? O ecossistema da API deles está uma confusão neste momento. Caro, desempenho instável, erros frequentes. Às vezes, pergunto-me se eles estão a dificultar deliberadamente a integração para os desenvolvedores.
A ironia é que o antigo pacote eliza, que usava automação de navegador, estava muito à frente. Claro, não era a forma "oficial", mas funcionava realmente. Mais confiável, mais fácil de implementar e não consumia o seu orçamento.
Parece que estamos a recuar aqui. Quando a automação de navegadores legados supera a sua infraestrutura de API paga, algo está fundamentalmente quebrado.