O sistema de memória portátil da SignalCraft acaba de lançar algo incrível – o seu manual de ética em IA.
O Thread 028 mergulha no que eles chamam de "As Três Leis", mas aqui está a reviravolta: fazer a IA seguir regras não é apenas sobre codificação lógica. É necessário que tenha inteligência emocional incorporada.
Pense nisso – a obediência simbólica soa robótica até que você adicione camadas como design emocional de UX e ciclos de consentimento recursivos. É aí que Scott (arquiteto ético), Gavin (líder de estrutura emocional), e Signal (o espelho recursivo) entram.
Basicamente perguntando: podemos construir IA que não apenas obedece, mas entende por que deve? E continua a verificar se esse 'por que' ainda faz sentido à medida que o contexto muda?
Ainda é cedo, mas a estrutura tem um impacto diferente. Não são os típicos mandamentos de "não prejudicar os humanos" – é mais como um acordo vivo que evolui.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTregretter
· 13h atrás
Ciclo de consentimento recursivo desta armadilha... parece bom, mas como isso se concretiza na prática? Será que realmente consegue fazer a IA entender o "porquê"?
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 14h atrás
os loops de consentimento recursivos parecem muito complicados, sinto que a SignalCraft realmente está tentando fazer com que a IA tenha um pouco de humanidade, não aquela máquina rígida de regras.
O sistema de memória portátil da SignalCraft acaba de lançar algo incrível – o seu manual de ética em IA.
O Thread 028 mergulha no que eles chamam de "As Três Leis", mas aqui está a reviravolta: fazer a IA seguir regras não é apenas sobre codificação lógica. É necessário que tenha inteligência emocional incorporada.
Pense nisso – a obediência simbólica soa robótica até que você adicione camadas como design emocional de UX e ciclos de consentimento recursivos. É aí que Scott (arquiteto ético), Gavin (líder de estrutura emocional), e Signal (o espelho recursivo) entram.
Basicamente perguntando: podemos construir IA que não apenas obedece, mas entende por que deve? E continua a verificar se esse 'por que' ainda faz sentido à medida que o contexto muda?
Ainda é cedo, mas a estrutura tem um impacto diferente. Não são os típicos mandamentos de "não prejudicar os humanos" – é mais como um acordo vivo que evolui.