Rachel Reeves acabou de fazer um comentário ligando os números recentes do PIB a aquele enorme ataque cibernético da JLR. Sim, aquele que atingiu a Jaguar Land Rover e enviou ondas de choque através dos setores de manufatura.

Então aqui está a situação – o chefe das finanças da Grã-Bretanha está basicamente a dizer que aqueles números económicos que temos visto? Eles refletem parcialmente as consequências daquela violação de segurança. Faz sentido quando se pensa nisso. Linhas de produção congeladas, cadeias de abastecimento interrompidas, receitas a sofrer.

Isto já não se trata apenas de um fabricante de automóveis. Quando ataques como este atingem grandes fabricantes, o efeito de repercussão impacta fortemente os cálculos do PIB. Dias de produção perdidos, custos de resposta a emergências, entregas atrasadas – tudo isso alimenta aquelas métricas econômicas nacionais.

O que é interessante aqui é como esses ataques digitais se tornaram visíveis nos relatórios econômicos tradicionais. Há cinco anos, um ciberataque poderia ter sido enterrado em notas de rodapé. Agora? Altos funcionários do governo estão citando-os como fatores no desempenho do PIB nacional.

O incidente da JLR serve como mais um lembrete de que as vulnerabilidades de segurança não ameaçam apenas empresas individuais – elas podem afetar indicadores macroeconômicos. Seja ransomware, ataques DDoS ou violações de dados, as consequências econômicas estão se tornando mais difíceis de ignorar.

O reconhecimento de Reeves também sinaliza que os formuladores de políticas estão a conectar os pontos entre a infraestrutura de cibersegurança e a resiliência económica. Isso é, na verdade, um progresso, mesmo que as circunstâncias sejam más.