#美国终止政府关闭 Trump falou recentemente em uma plataforma social, atribuindo a perda econômica causada pela paralisação do governo em 1,5 trilhões de dólares e colocando a culpa no Partido Democrata.

Como surgiu esse número? A equipe dele apresentou um algoritmo bastante simples: a paralisação durou 43 dias, cerca de 6 semanas, e, com base na evaporação de 15 bilhões de dólares do PIB por semana, isso representa aproximadamente de 0,1% a 0,2% do PIB total dos EUA. As perdas estão concentradas em várias áreas - 800 mil funcionários federais foram colocados em licença sem vencimento, e sem dinheiro, o consumo naturalmente diminuiu; 42 milhões de famílias de baixa renda ficaram sem suplementos alimentares, e algumas pessoas não conseguiram receber dinheiro, o que também afetou a cadeia de suprimentos de alimentos; os hospitais rurais tiveram seus fundos cortados, e a falta de apoio médico dificultou a operação de muitos hospitais, afetando milhões de pacientes. Além disso, houve atrasos em voos (mais de 2.000 voos cancelados), suspensão de pedidos de defesa, e a confiança do mercado foi prejudicada por essas reações em cadeia.

Mas, para ser honesto, essa afirmação de 15 trilhões parece mais uma ferramenta de pressão política. Afinal, a receita de tarifas de 150 bilhões de dólares pode compensar parte das perdas, mas isso não foi mencionado nos cálculos.

Do outro lado, as estimativas fornecidas por instituições como o Escritório de Orçamento do Congresso, a BBC e a Reuters são muito mais conservadoras: a perda total varia entre 750 bilhões e 1 trilhão de dólares. As perdas diretas são de 50 a 70 bilhões, como o atraso no pagamento dos salários dos funcionários (embora depois tenham sido compensados) e a interrupção de contratos; as perdas indiretas vão de 25 bilhões a 300 bilhões, incluindo uma queda no crescimento do PIB de 0,1% a 0,2% por semana, pequenas empresas que podem não conseguir sobreviver e a confiança econômica a longo prazo também sendo enfraquecida.

Comparando com a perda de 11 mil milhões de dólares causada pela paralisação de 35 dias de 2018 a 2019, o impacto desta vez é claramente mais profundo. Por um lado, desta vez afetou projetos de bem-estar mais amplos, como a ajuda alimentar; por outro lado, o plano de despedimentos do "Projeto 2025" que Trump originalmente pretendia avançar (ainda bem que foi temporariamente suspenso pelo tribunal) tornou as expectativas do mercado para o futuro ainda mais incertas.