Alguém acabou de apresentar uma proposta que tem estado na mente de todos ultimamente.

A cena do lançamento de memecoins? Está a ficar confusa. Os compradores de bundles estão a manipular o sistema, os snipers de bots estão a consumir o fornecimento inicial antes mesmo de os utilizadores reais carregarem a página, ataques de vampiros estão a esgotar a liquidez, e as estruturas de recompensa dos criadores estão a criar incentivos perversos. Todo o ecossistema que deveria nivelar o campo de jogo transformou-se num parque infantil para operadores sofisticados.

A sugestão que circula: implementar um "modo seguro" para certos lançamentos de tokens naquela plataforma popular de lançamentos justos. Pense nisso como trela de treino para projetos que realmente querem participação da comunidade em vez de dumps instantâneos.

Aqui está o ponto—quando bundles e snipers agarram 40-60% do fornecimento no primeiro bloco, os participantes regulares não têm hipótese. Os criadores estão a otimizar para uma saída rápida em vez de construir algo sustentável. A promessa original era lançamentos justos, mas a justiça saiu pela janela algures entre o primeiro exploit e o milésimo clone.

Um modo seguro poderia incluir restrições de lançamento: talvez atraso na negociação nos primeiros minutos, deteção de bundles, bloqueios mais rígidos para criadores ou verificação transparente pré-lançamento. Não são soluções perfeitas, mas pelo menos pontos de partida.

Será que a plataforma realmente vai implementar algo assim? Essa é a verdadeira questão. Cada restrição potencialmente significa menos volume a curto prazo. Mas sem soluções, a fuga de utilizadores pode custar mais a longo prazo.

Os campos de batalha devem ser caóticos, claro. Mas há uma diferença entre caos e um casino manipulado.