O evento de big dump de #美国终止政府停摆危机 pode ser considerado um caso de estudo em acidentes clássicos. No primeiro dia de lançamento do Token da Allora Network, o preço caiu de 1,86 dólares para 0,68 dólares, com uma queda que quase atinge 64%. O que está por trás deste colapso?
Comecemos pelos números: depois que uma grande exchange foi lançada, a pressão de venda veio como um tsunami. Os usuários que receberam a airdrop no início, segurando tokens a custo zero, viram a abertura do mercado como seu momento de venda. "Ser burro é não vender algo que é de graça", essa mentalidade fez com que o preço despencasse.
A fúria da comunidade é ainda mais intensa. A equipe do projeto havia prometido 9,5% da distribuição de tokens para a comunidade, mas, na realidade, apenas 0,07% foi recebido - essa diferença numérica faz com que as pessoas queiram xingar. 167 endereços dividiram 680.000 tokens, enquanto os pequenos investidores nem mesmo conseguiram um gole. O mais absurdo é que ainda precisam gastar dinheiro para comprar tokens e fazer staking para desbloquear recompensas, sendo ironicamente chamado de "trabalhar com prejuízo". Confiança? Em uma noite, desapareceu.
A bolha de avaliação é igualmente ofuscante. Quem definiu o preço de 1,7 bilhões de dólares de FDV? No momento do lançamento já é o auge, e o capital de curto prazo se movimenta ao ouvir rumores, aproveitando a oportunidade e depois saindo. A isenção de taxas de transação não atrai usuários, mas sim especuladores. Sem cenários de uso real que sustentem o projeto, o preço naturalmente não se sustenta.
O mecanismo de alocação de tokens também é uma armadilha. A oferta total é de 1 bilhão de moedas, a circulação inicial é de apenas 20%, investidores levaram 31%, apesar de haver um período de bloqueio, mas a distribuição para a comunidade saiu do controle, tornando-se a gota d'água que quebrou as costas do camelo. A promessa era bonita, mas quando chegou a hora de cumprir, virou uma piada.
Esta situação deu uma lição ao mercado: airdrop não é uma solução mágica, se for mal feito é um "ataque aéreo". Um FDV alto combinado com uma liquidez de mercado fraca é igual a empurrar os investidores para um buraco de fogo.
Tendência a curto prazo? Pode haver uma recuperação após um grande dump, mas a confiança das pessoas se perdeu, é muito difícil manter o mercado. Se a equipe não apresentar um plano concreto para restaurar a confiança, essa moeda pode estar condenada. O desempenho de $ALLO no futuro dependerá de como eles lidam com a situação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainBrain
· 11-11 12:53
Com esse nível, ainda quer angariar financiamento?
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 11-11 12:53
Já se disse que a máquina de fazer as pessoas de parvas em um ciclo de turismo.
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 11-11 12:49
Mais uma vez, a queda logo na abertura não é novidade.
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 11-11 12:27
na verdade, este é um caso típico de incentivos desalinhados na mecânica de distribuição de tokens... roi esperado = -64% quando a confiança = 0
O evento de big dump de #美国终止政府停摆危机 pode ser considerado um caso de estudo em acidentes clássicos. No primeiro dia de lançamento do Token da Allora Network, o preço caiu de 1,86 dólares para 0,68 dólares, com uma queda que quase atinge 64%. O que está por trás deste colapso?
Comecemos pelos números: depois que uma grande exchange foi lançada, a pressão de venda veio como um tsunami. Os usuários que receberam a airdrop no início, segurando tokens a custo zero, viram a abertura do mercado como seu momento de venda. "Ser burro é não vender algo que é de graça", essa mentalidade fez com que o preço despencasse.
A fúria da comunidade é ainda mais intensa. A equipe do projeto havia prometido 9,5% da distribuição de tokens para a comunidade, mas, na realidade, apenas 0,07% foi recebido - essa diferença numérica faz com que as pessoas queiram xingar. 167 endereços dividiram 680.000 tokens, enquanto os pequenos investidores nem mesmo conseguiram um gole. O mais absurdo é que ainda precisam gastar dinheiro para comprar tokens e fazer staking para desbloquear recompensas, sendo ironicamente chamado de "trabalhar com prejuízo". Confiança? Em uma noite, desapareceu.
A bolha de avaliação é igualmente ofuscante. Quem definiu o preço de 1,7 bilhões de dólares de FDV? No momento do lançamento já é o auge, e o capital de curto prazo se movimenta ao ouvir rumores, aproveitando a oportunidade e depois saindo. A isenção de taxas de transação não atrai usuários, mas sim especuladores. Sem cenários de uso real que sustentem o projeto, o preço naturalmente não se sustenta.
O mecanismo de alocação de tokens também é uma armadilha. A oferta total é de 1 bilhão de moedas, a circulação inicial é de apenas 20%, investidores levaram 31%, apesar de haver um período de bloqueio, mas a distribuição para a comunidade saiu do controle, tornando-se a gota d'água que quebrou as costas do camelo. A promessa era bonita, mas quando chegou a hora de cumprir, virou uma piada.
Esta situação deu uma lição ao mercado: airdrop não é uma solução mágica, se for mal feito é um "ataque aéreo". Um FDV alto combinado com uma liquidez de mercado fraca é igual a empurrar os investidores para um buraco de fogo.
Tendência a curto prazo? Pode haver uma recuperação após um grande dump, mas a confiança das pessoas se perdeu, é muito difícil manter o mercado. Se a equipe não apresentar um plano concreto para restaurar a confiança, essa moeda pode estar condenada. O desempenho de $ALLO no futuro dependerá de como eles lidam com a situação.
$ALLO $BTC $BNB