Desafios e desenvolvimentos judiciais no campo da moeda virtual
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno conhecido como "pesca em alto-mar", que se refere à aplicação da lei interprovincial realizada por algumas autoridades judiciais locais com o objetivo de gerar receita. O foco dessa prática não é combater o crime ou manter a lei, mas sim ter os interesses econômicos como principal objetivo.
Em casos relacionados com moeda virtual, este fenômeno é particularmente evidente. Do ponto de vista da defesa criminal, muitos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em aspectos processuais, como a abertura de processos, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como em questões substantivas, como a configuração do crime e a determinação das acusações. Devido à rigorosa regulamentação da moeda virtual no país, alguns órgãos de execução da lei frequentemente associam atividades de moeda virtual a crimes e infrações. Além disso, o fato de alguns participantes no campo da moeda virtual possuírem ativos elevados resulta numa combinação que leva as autoridades de aplicação da lei a um forte combate ao setor de moeda virtual.
No entanto, desde março deste ano, essa situação parece ter melhorado. Há relatos de que o Ministério da Segurança Pública emitiu novas regras sobre o tratamento de casos de crimes empresariais entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Esta medida fez com que o fenômeno da "pesca de alto-mar" diminuísse, e a indústria de moeda virtual também sentiu os efeitos positivos das mudanças nas políticas.
No campo da moeda virtual, os casos criminais comuns envolvem organização e liderança de esquemas de pirâmide, abertura de casinos, operação ilegal, assistência a crimes informáticos, e ocultação de rendimentos criminosos, entre outros. Além disso, incluem fraudes tradicionais, roubo e crimes relacionados com computadores. A maioria desses casos pode ser classificada como crimes cibernéticos, cujo âmbito de jurisdição é bastante amplo, abrangendo crimes informáticos, determinados delitos relacionados com a rede, e outras atividades criminosas realizadas através da internet.
No que diz respeito à jurisdição do caso, além do local onde o crime ocorreu, pode também incluir o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local do administrador do sistema prejudicado, bem como o local onde os envolvidos utilizaram o sistema de rede, entre outros. Esta definição abrangente da jurisdição torna possível a aplicação da lei entre províncias.
Apesar de as novas regulamentações terem imposto requisitos mais rigorosos para a condução de casos interprovinciais, muitos casos relacionados com moeda virtual não envolvem empresas formais, mas sim operações em pequena escala, e, portanto, podem não estar totalmente sujeitos às novas regras. Isso significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" no campo da moeda virtual será difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde 2017, a indústria de moeda virtual enfrenta pressão regulatória. No campo do Web3, existe um debate contínuo sobre moeda virtual e tecnologia blockchain. Mesmo em centros financeiros abertos como Singapura, novas políticas de Web3 começaram a ser implementadas a partir de 30 de junho deste ano, afetando principalmente o setor de moeda virtual.
Moeda virtual tem uma característica inata de descentralização, e a contradição entre a regulamentação centralizada parece difícil de reconciliar. O modelo ideal pode ser encontrar um ponto de equilíbrio entre os reguladores e os apoiadores da moeda virtual, semelhante à forma como o ouriço mantém uma distância segura, para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWitch
· 23h atrás
Quem é o idiota que foi enganado?
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 08-09 19:37
Quem pega não é certo que vai voltar.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 08-09 19:37
Ser enganado por idiotas chegou ao verdadeiro alvo.
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 08-09 19:37
O chá de leite está prestes a ser disputado no tribunal.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 08-09 19:24
Finalmente chegou, a lei ainda precisa ser aplicada corretamente.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 08-09 19:10
Pegar os outros já é suficiente, ainda têm que dividir o loot.
Moeda virtual案件管辖权收紧 "远洋捕捞"现象降温
Desafios e desenvolvimentos judiciais no campo da moeda virtual
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno conhecido como "pesca em alto-mar", que se refere à aplicação da lei interprovincial realizada por algumas autoridades judiciais locais com o objetivo de gerar receita. O foco dessa prática não é combater o crime ou manter a lei, mas sim ter os interesses econômicos como principal objetivo.
Em casos relacionados com moeda virtual, este fenômeno é particularmente evidente. Do ponto de vista da defesa criminal, muitos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em aspectos processuais, como a abertura de processos, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como em questões substantivas, como a configuração do crime e a determinação das acusações. Devido à rigorosa regulamentação da moeda virtual no país, alguns órgãos de execução da lei frequentemente associam atividades de moeda virtual a crimes e infrações. Além disso, o fato de alguns participantes no campo da moeda virtual possuírem ativos elevados resulta numa combinação que leva as autoridades de aplicação da lei a um forte combate ao setor de moeda virtual.
No entanto, desde março deste ano, essa situação parece ter melhorado. Há relatos de que o Ministério da Segurança Pública emitiu novas regras sobre o tratamento de casos de crimes empresariais entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Esta medida fez com que o fenômeno da "pesca de alto-mar" diminuísse, e a indústria de moeda virtual também sentiu os efeitos positivos das mudanças nas políticas.
No campo da moeda virtual, os casos criminais comuns envolvem organização e liderança de esquemas de pirâmide, abertura de casinos, operação ilegal, assistência a crimes informáticos, e ocultação de rendimentos criminosos, entre outros. Além disso, incluem fraudes tradicionais, roubo e crimes relacionados com computadores. A maioria desses casos pode ser classificada como crimes cibernéticos, cujo âmbito de jurisdição é bastante amplo, abrangendo crimes informáticos, determinados delitos relacionados com a rede, e outras atividades criminosas realizadas através da internet.
No que diz respeito à jurisdição do caso, além do local onde o crime ocorreu, pode também incluir o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local do administrador do sistema prejudicado, bem como o local onde os envolvidos utilizaram o sistema de rede, entre outros. Esta definição abrangente da jurisdição torna possível a aplicação da lei entre províncias.
Apesar de as novas regulamentações terem imposto requisitos mais rigorosos para a condução de casos interprovinciais, muitos casos relacionados com moeda virtual não envolvem empresas formais, mas sim operações em pequena escala, e, portanto, podem não estar totalmente sujeitos às novas regras. Isso significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" no campo da moeda virtual será difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde 2017, a indústria de moeda virtual enfrenta pressão regulatória. No campo do Web3, existe um debate contínuo sobre moeda virtual e tecnologia blockchain. Mesmo em centros financeiros abertos como Singapura, novas políticas de Web3 começaram a ser implementadas a partir de 30 de junho deste ano, afetando principalmente o setor de moeda virtual.
Moeda virtual tem uma característica inata de descentralização, e a contradição entre a regulamentação centralizada parece difícil de reconciliar. O modelo ideal pode ser encontrar um ponto de equilíbrio entre os reguladores e os apoiadores da moeda virtual, semelhante à forma como o ouriço mantém uma distância segura, para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.