NotAShelf afirma: depois que a IA eliminar o custo de programar, o único recurso escasso será o “bom gosto”

O blogueiro de tecnologia NotAShelf publicou, em 6 de agosto, o artigo “Taste Is All That's Left”, defendendo que, depois que a IA fez o custo de produção de software se aproximar de zero, desapareceu o papel de controle de qualidade que antes era desempenhado pelo “custo”: quando algo era caro, só se fazia o que valia a pena; agora que o custo é quase zero, o único filtro que resta é o “bom gosto” individual — a capacidade de distinguir entre algo “utilizável” e algo que “merece existir”.

Principais argumentos de “Taste Is All That's Left”

NotAShelf aponta que a programação já teve uma barreira alta: entre uma ideia e um programa funcional, havia horas ou até semanas de testes manuais, consultas a manuais e correção de erros. Essa barreira também funcionava como um filtro — quando algo era caro, isso obrigava você a fazer apenas o que valia a pena.

Agora, a IA permite obter uma versão utilizável em poucos minutos após descrever uma funcionalidade, fazendo o custo de produção se aproximar de zero. O custo deixou de funcionar como filtro, e o único mecanismo de filtragem que resta é o bom gosto individual; é justamente por isso que produtos bons não se tornaram mais comuns.

A origem do bom gosto: aprimorado por fracassos e pela convivência forçada com produtos ruins

Uma das principais teses de NotAShelf é que não é possível adquirir bom gosto consumindo obras excelentes, assim como é impossível se tornar chef apenas frequentando restaurantes sofisticados. O bom gosto precisa ser aprimorado por meio das seguintes condições, que se reforçam mutuamente:

Construir coisas ruins: não fugir dos resultados de baixa qualidade que você mesmo produziu

Ser forçado a conviver com elas: vê-las dar errado e permanecer junto do fracasso

Internalizar na memória: cada fracasso faz alguma parte de você se lembrar de quais barreiras vale a pena superar

O atrito é a própria lição: “O atrito nunca é um obstáculo ao aprendizado; o atrito é a própria lição”

A lição de superar barreiras: cada barreira que você amaldiçoou no passado ensinou a distinguir o que vale a pena pagar o preço para alcançar

O dilema dos iniciantes na era da IA: a geração sem atrito nunca fracassou e não aprende o que as barreiras ensinam

NotAShelf aponta que os iniciantes de hoje conseguem gerar código com fluidez desde o primeiro dia e nunca são obrigados a engolir uma versão malfeita por eles mesmos, porque a ferramenta oferece gratuitamente uma versão “utilizável”. A barreira desapareceu e, com ela, também se perdeu a lição que se aprendia ao superá-la.

O mais cruel é que engenheiros com bom gosto e engenheiros sem bom gosto atualmente entregam produtos quase na mesma velocidade — a diferença de bom gosto já não aparece na velocidade, mas continua existindo no fato de o resultado final “merecer existir” ou não.

Analogia do “bullshitter” de Frankfurt: não se importa com o certo ou o errado, apenas gera uma saída utilizável

NotAShelf cita a classificação do filósofo Harry Frankfurt em “On Bullshit”: o “mentiroso” ainda se importa com a verdade ou a falsidade, enquanto o “bullshitter” simplesmente não se importa. Ele usa isso como analogia para o “código utilizável” gerado sem atrito e sem capacidade de julgamento — o bullshit da engenharia: não está necessariamente errado, mas também não se importa se está certo.

À medida que o custo de produzir lixo se aproxima de zero, produtos realmente bons agora precisam ser identificados em meio a um “oceano” de coisas que parecem exatamente iguais e aparentemente adequadas.

Perguntas frequentes

Qual é o principal argumento do artigo “Taste Is All That's Left”, de NotAShelf?

De acordo com o artigo publicado por NotAShelf em 6 de agosto de 2026, o principal argumento é que, depois que a IA fez o custo de produção de software se aproximar de zero, desapareceu o mecanismo de controle de qualidade que antes dependia do “custo”, e o único recurso escasso é o “bom gosto” — a capacidade de distinguir entre algo “utilizável” e algo que “merece existir”.

Como NotAShelf acredita que o bom gosto é adquirido?

Segundo o artigo, não é possível adquirir bom gosto consumindo obras excelentes; é preciso aprimorá-lo construindo coisas ruins, sendo forçado a enfrentar o fracasso e internalizando-o. O artigo defende que “o atrito nunca é um obstáculo ao aprendizado; o atrito é a própria lição”.

Como NotAShelf descreve o impacto das atuais ferramentas de IA sobre o desenvolvimento do bom gosto dos engenheiros?

Segundo o artigo, os iniciantes de hoje conseguem gerar código com fluidez desde o primeiro dia e nunca são obrigados a enfrentar versões malfeitas por eles mesmos, portanto não desenvolvem a capacidade de julgamento ensinada por “superar barreiras”; atualmente, engenheiros com e sem bom gosto entregam produtos quase na mesma velocidade, e obras boas precisam ser identificadas em meio ao “oceano de coisas aparentemente adequadas”.