Michael Saylor e Adam Back se opõem à proposta BIP-110, dizendo que ela prejudica o espírito cypherpunk do Bitcoin

O presidente-executivo da Strategy, Michael Saylor, e o CEO da Blockstream, Adam Back, se opõem à proposta BIP-110. Saylor afirmou que, para o Bitcoin, há 110 coisas mais perigosas do que spam, e disse que o BIP-110 pode tornar transações na rede inválidas. Back descreveu o BIP-110 como uma “tentativa de regulamentar outras pessoas”.

Contexto do BIP-110: uma proposta para impedir a “lixificação” de inscrições ordinais no Bitcoin

De acordo com relatos, o BIP-110 (Bitcoin Improvement Proposal 110) foi lançado em dezembro de 2025 por um desenvolvedor de Bitcoin usando o pseudônimo “Dathon Ohm”. O criador do protocolo Ocean, Luke Dashjr, manifestou apoio; a proposta busca, por meio de um hard fork temporário, impedir inscrições semelhantes a NFTs (Ordinals) e outros dados arbitrários de enviar spam para a rede Bitcoin, a fim de preservar o Bitcoin como principal sistema de pagamentos ponto a ponto.

O BIP-110 é considerado uma das controvérsias de nível de protocolo mais acompanhadas na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin desde a disputa sobre tamanho de blocos entre 2015 e 2017. Dashjr e apoiadores do BIP-110 afirmam que a inflação de dados impulsionada por Ordinals representa uma “ameaça séria” à rede, e que o BIP-110 é apenas uma limitação temporária de 1 ano, não tornará transações pagas de longo prazo inválidas e não causará uma divisão da cadeia.

Perspectiva de ativação do BIP-110 é baixa: no período 475, só 1% dos blocos mostram suporte

Segundo relatos, os critérios de ativação do BIP-110 são: em um período de blocos do Bitcoin, 55% dos nós precisam validar blocos e apoiar a proposta. No último período — período 475 (entre os blocos 955.584 e 957.599) — apenas 1% dos blocos mostraram suporte ao BIP-110, muito distante do limite de 55%, tornando as chances de ativação remotas.

Atividade de Ordinals perto da mínima histórica: menos de 10.000 inscrições por dia no último mês

(Fonte: Dune)

Com base em dados da Dune Analytics, a atividade de Ordinals está atualmente perto das mínimas históricas. No último mês, menos de 10.000 Ordinals foram gravados diariamente na blockchain do Bitcoin, enquanto o pico de agosto de 2023 foi superior a 400.000.

Apesar da forte queda na atividade de Ordinals, Saylor e Back continuam preocupados de que o BIP-110 possa causar mais danos do que benefícios à reputação da rede Bitcoin, argumentando que mesmo em um cenário de baixa atividade, a introdução de uma proposta de fork desse tipo ainda traz riscos potenciais.

Perguntas frequentes

Por que Michael Saylor e Adam Back são contra o BIP-110?

Conforme relatos, Saylor, no X, disse que “há 110 coisas mais perigosas do que spam” e teme que o BIP-110 torne transações comuns na rede inválidas; Adam Back, por sua vez, descreveu o BIP-110 como uma “tentativa de regulamentar outras pessoas”, acreditando que isso é incompatível com o espírito cripto-punk do Bitcoin sem permissão e resistente à censura.

Quais são os avanços atuais de ativação do BIP-110?

Segundo relatos, a ativação do BIP-110 requer que 55% dos nós do Bitcoin apoiem a proposta em um período. Porém, no período 475 (entre os blocos 955.584 e 957.599), apenas 1% dos blocos mostram suporte, e as perspectivas de ativação são remotas.

O que é o BIP-110 e que problema ele pretende resolver?

Segundo relatos, o BIP-110 é uma proposta de melhoria do Bitcoin lançada em dezembro de 2025. Ela tem como objetivo, por meio de um hard fork temporário, impedir inscrições ordinais (Ordinals) e outros dados arbitrários de enviar spam para a rede do Bitcoin, a fim de preservar o Bitcoin como principal sistema de pagamentos ponto a ponto. A proposta foi defendida por um desenvolvedor com o pseudônimo “Dathon Ohm” e por Luke Dashjr.