掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

凌晨4:42,一場精心策劃的洗劫正在上演。



韓國頭部交易平台Upbit的監控系統驟然報警——540億韓元不翼而飛,折合約3600萬美元。這不是演習,是真金白銀的蒸發。

被卷走的資產清單觸目驚心:SOL、USDC、RAY、JUP、BONK,甚至連TRUMP這種話題幣都沒放過,總共20多個主流幣種全線失守。攻擊者的目標異常明確,直擊熱錢包最薄弱的環節,動作快準狠,幾乎不給任何反應時間。

但真正讓人意外的,是Upbit的反應速度。

幾小時後,官方公告火速出爐:所有損失,我們兜底。沒有推諉,沒有拖延,更沒有那套"用戶自行承擔風險"的話術。要知道,這可是韓國本土最大的數字資產平台,體量擺在那兒,說話自然有底氣。換成那些資本金捉襟見肘的小平台?早就準備跑路公告模板了。

巧合的是,這次事件發生的時機極其微妙——坊間剛傳出Upbit可能被收購的消息,正值敏感期,偏偏撞上這檔子事。有人懷疑是內部人員作案,畢竟能精準定位熱錢包的,外人很難辦到。但Upbit斬釘截鐵地否認:"和員工無關。"

那問題就來了:如果不是監守自盜,黑客究竟是怎麼撬開防線的?是系統架構存在未知漏洞?還是社會工程學攻擊得手?又或者,這背後藏着更復雜的利益博弈?

這起事件給整個行業敲響了警鍾。再大的體量,也有被攻破的可能。但關鍵差別在於:大平台有資本實力做最後防線,小平台出事只能讓用戶自認倒黴。那些動不動就喊"去中心化就是絕對安全"的論調,該醒醒了。真到危機時刻,能救你的從來不是口號,而是真金白銀的賠付能力。

所以問題拋給你:在這個行業,安全的邊界到底由什麼定義?是密碼學算法的強度?是資本的厚度?還是監管框架的完善度?
SOL-0.81%
RAY-1.52%
JUP-0.44%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)