Dois irmãos estudantes do MIT enfrentam uma grande crise. James e Anton Peraire-Bueno foram acusados de realizar um "ataque de sanduíche" na Ethereum, roubando diretamente 25 milhões de dólares. Na semana passada, o júri não conseguiu chegar a um veredicto, e o julgamento foi declarado inválido, mas a acusação não pretende desistir — os procuradores federais dos EUA já solicitaram a reinicialização do julgamento, que poderá ocorrer já em fevereiro do próximo ano.

A estratégia desses dois é bastante clássica: usando o mecanismo MEV (valor extraível pelos mineradores), inserem ordens antes e depois de outras transações, aproveitando a diferença de preço para obter lucro. Parece uma arbitragem técnica? Mas a lei não vê assim — a acusação os processa por roubo, e se condenados, cada um pode pegar até 20 anos de prisão.

Este caso serve como um alerta para todo o ecossistema Ethereum. Onde está a linha entre "exploração legítima na cadeia" e "roubo ilegal"? A implementação técnica é fácil, mas a definição legal é difícil. A próxima reavaliação pode estabelecer um marco para o setor.