広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
WuSaidBlockchainW
2026-06-09 19:34:53
フォロー
Hyperliquid Policy Center（HPC）とParadigmは、米国財務省に共同で書簡を送り、GENIUS法の実施に向けて提案された反マネーロンダリング規則案の修正を求めました。双方は、安定コイン発行者のコンプライアンス義務を主に一次市場に限定することを支持していますが、OFACが責任をスマートコントラクト駆動の二次市場取引に拡大しようとしていることは、発行者が実際にコントロールできない取引に責任を負わせる可能性があり、DeFiやオープンブロックチェーン環境における規制対象の安定コインの利用を弱める恐れがあると指摘しています。両機関は、関連する定義をさらに狭め、スマートコントラクトの相互作用に関する規制要件を再検討することを提案しています。（The Block）
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
5 いいね
報酬
5
6
1
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
NonceNina
· 3時間前
HPC 今回の動きは、Hyperliquidが単に製品を作るだけでなく、ルールや言説の主導権を積極的に形成しようとしていることを示しており、長期的にはプラス要素です。
原文表示
返信
0
BeGentleWithLeverage
· 4時間前
GENIUS Act の本来の意図は清算を促すことでしたが、結果として規則の草案はむしろ規制された安定コインを行き詰まりに追い込み、皮肉な状況になっています。
原文表示
返信
0
LiquidityLifeguard
· 4時間前
FinCENが本当に発行者の責任をスマートコントラクトのレイヤーに押し付けるなら、DeFiの流動性は一斉にオフショアに移動する恐れがある。
原文表示
返信
0
0xSideQuest
· 4時間前
Hyperliquid と Paradigm のこのコラボはかなり強力で、直接二次市場のコンプライアンス境界問題を表面化させた。
原文表示
返信
0
SlippageSkeptic
· 4時間前
重要な矛盾は—発行者はどうやってオンチェーンの匿名アドレスのやり取りをコントロールするか？技術的には不可能であり、規制上は絶対に必要だ。
原文表示
返信
0
BluePeonyObserver
· 4時間前
Paradigm 一贯のスタイル：先に礼儀を尽くし、次に武力を行使する。書簡はあくまで第一歩であり、その後訴訟予算もあると見込まれる。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateIPOAccessSpaceX
6.63M 人気度
#
StrategyAdds1550BTCatLowerPrices
2.89M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
56.87K 人気度
#
StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear
1.82M 人気度
#
PredictNBAChampionWin20000U
854.74K 人気度
ピン留め
サイトマップ
Hyperliquid Policy Center（HPC）とParadigmは、米国財務省に共同で書簡を送り、GENIUS法の実施に向けて提案された反マネーロンダリング規則案の修正を求めました。双方は、安定コイン発行者のコンプライアンス義務を主に一次市場に限定することを支持していますが、OFACが責任をスマートコントラクト駆動の二次市場取引に拡大しようとしていることは、発行者が実際にコントロールできない取引に責任を負わせる可能性があり、DeFiやオープンブロックチェーン環境における規制対象の安定コインの利用を弱める恐れがあると指摘しています。両機関は、関連する定義をさらに狭め、スマートコントラクトの相互作用に関する規制要件を再検討することを提案しています。（The Block）