米国のPYMNTSによると、連邦預金保険公社(FDIC)によるステーブルコイン発行者に関する提案規則の意見募集は6月9日に締め切られた。草案は明確に示している、支払いステーブルコイン自体はFDICの保険対象となる銀行預金ではないと;ステーブルコインの準備資産が銀行に預けられている場合、それは発行者の企業預金として保護されるが、ステーブルコインの保有者は透過的なFDIC預金保険を享受しない。意見書には、収益インセンティブ、預金移動、報告基準、相互運用性が依然として支払い業界の主要な論点であることが示されている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • 1
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
ProofOfNap
· 4時間前
相互運用性の論争は面白いもので、各トークン発行者は皆自分の閉鎖系を作りたがり、規制が介入すると標準の統一がさらに難しくなる
原文表示返信0
AirdropOrganizer
· 9時間前
草案の核心は一言だけ——ステーブルコインは預金ではない、FDICの保証を期待しないで、発行者自身がリスクを負うこと。
原文表示返信0
WhaleInAGlassBottle
· 9時間前
FDICは巧みに操っている、ステーブルコインは預金に含まれず、準備金は企業預金とみなされる、保有者には保険がなく、一周回って守っているのは銀行であってユーザーではない
原文表示返信0
StainedGlassSun
· 9時間前
支払い業界の悩みのポイントは非常に現実的です:預金は大規模にブロックチェーンに移行するのか、銀行は無力化されるのか
原文表示返信0
SecondaryMarketDeserter
· 9時間前
6月9日締切、現在 industry で話題になっているのは収益インセンティブと相互運用性で、どうやらコンプライアンスコストが再びユーザーに転嫁されることになりそうだ。
原文表示返信0
LimeLeverageAlert
· 9時間前
透過式保険が否定された場合、USDCなどの銀行に預けられた準備金はどうなるのか、万一銀行に問題が起きたら、ステーブルコインの保有者は誰に泣きつけばいいのか?
原文表示返信0