何ヶ月も続けてきたような取引の見出しを見て、市場を見たいわけではありません。仮説を立てて、注文を出し、解決まで持ちこたえる。そうすれば、激しい動きが待っています。
類似の市場を観察してください。長期停戦。ホルムズ海峡は4月、次に5月。そして明らかな和平合意。
バイナリーのYES/NOは異なる重みを持ちます。何かが起こる、何かが起こるはず、何かが有益になる可能性。すべて異なるものです。
何らかの発表や大きなDの言葉が激しい動きを引き起こします。あなたの仕事は、それがただの見出しなのか、何かが変わったのかを見極めることです。
米国の発表がホルムズ海峡を60MA以上の艦船が7日以内に動かす場合、解決者は厳格です。1日あたり420隻以上の艦船が必要で、それを超えればYESに傾きます。確かに瞬間的なフラッシュの確率はあります。何千隻もの艦船が待機してホルムズを出ようとしています。でも、トランプが投稿した瞬間に出航するでしょうか？彼らは鉱山の間を漂うのでしょうか？保険会社はどうでしょう？
解決者＝厳格。
今、和平合意はこう読みます：「米国とイランの両政府が、資格のある合意が最終的に成立したことを明確に公表する。」
それでも、彼らは合意を結ぶ必要があります。でも、米国の発表とイランの確認があれば、それはYESとして解決されます。出航に時間もお金も保険も必要としない艦船です。
そして長期停戦では、解決は大きなDのツイート次第です。
これらのいずれか一つが条件を満たします。単独で：
「- トランプ大統領が『停戦はさらに60日延長された』と発表すること。」
「- 2026年4月21日のトランプ大統領の発表で、停戦が『イランの交渉者たちが統一された提案に到達できるまで』延長されること。」
二つ目はすでに起こっています。これが前例です。
そして、恒久的な平和がYESを締めくくるなら、延長もYESです。恒久的な平和には、両国の確認と「敵対行為の持続的な終結」が必要です。その言葉は停戦を維持します。だから、恒久的なYESは延長のYESも引きずります。ただし逆はありません。延長は一時的なMoUでYESになり得ても、恒久的なYESはNOのままです。
同じクラスターです。3つの市場。1つは何百隻もの艦船が航行する必要があります。1つは両政府の記録が必要です。1つはトランプの投稿が必要です。
リテールのFOMOは厳格な解決者市場に向かいます。彼らは「イランが60MA以上の艦船を7日以内にホルムズに再開する」という見出しを見て、YESを買います。なぜなら、その見出しは強気に読めるからです。私はそこでNOを追加しながら座っています。
次に、解決者がYESを支持する場面に切り替えます。1つのツイート、1つの発表、1つの政府声明。安価なオプション性です。
これまで十分に利益を上げてきました。

原文表示